od bogino 14. 10. 2012 18:42
ZVUKOVE POROVNANIE
Neodolal som nedavnej diskusii o binauralnych nahravkach a pocitu, zeby v teste mali byt aj technicky lepsie nahravky, nez klasicke 44.1k CDcka. Volba padla na "Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show" z hdtracks.com. Prve tri nahravky testu pochadzaju odtial, stvrtou je "No Quarter" od Led Zeppelin v obvyklej CD kvalite.
Amber Rubarth - Storms Are On The Ocean (country, spev, akusticka gitara, slaciky)
Nahravka je dominantne orientovana na zensky spev, teply altovy zensky hlas.
Sledujem: charakter prednesu a detail hlasu, schopnost sluchadiel vysporiadat sa s rozdielnou hlasitostou hlasu. Reakciu sluchadiel na zatlacenie čela v 1:25, zvysenie hlasitosti hlasu na 2:00.
AD700: Hlas prijemny, prirodzeny, ale s ILTW citit, ze trocha prisvetleny optroti skutocnosti, obcas pocut sykavku. S MS II nezneju tak prisvetlene, je to prirodzenejsie, ale sykavku obcas ajtak pocut. V hlasnejsej pasazi 2:00 s ILTW az neprijemne zareze do usi, s MS II v norme. Priestor je velky a vzdusny, orchester je trocha viac vzdialeny, primerane blizsie umiestneny hlas je trocha ostrejsi, nez u ostatnych sluchatok. S MS II ATcka zneju ostrejsie, ale lepsie zvladaju dynamiku skladby, s ILTW menej ostro, teplejsie, prijemnejsie, ale hlasnych par pasazi skladby zareze.
Sluchadla sa hodia na tento zaner, ale nie tak celkom ku tejto nahravke, ktora im akosi prerasta cez hlavu.
SRH940: Hlas je s ILTW vyjadreny velmi verne, prirodzene a neutralne, nemam pocit, zeby bol prihriaty alebo prisvetleny. Zatlacenie cela v 1:25 je vyborne vykreslene. Sluchadla sa velmi dobre vysporiadaju s hlasnejsou pasazou 2:00, ziadne neprijemne zarezanie do usi sa nekona. S MS II hraju Shurky pocutelne detailnejsie, az nezvycajne na to, v akych cenovych hladinach sa pohybujeme. Sluchadla sa s MS II a BVa Headampom vyslovene hodia na tento zaner. S ILTW som vahal, ci su lepsie Shurky alebo Amfitony, lebo charakterom zvuku sa mi Amfitony pacia, len hlasne pasaze to degradovali. Avsak s MS II zneju Shurky na tejto nahravke celkovo lepsie, nez Amfitony.
TDS-15: Na prekvapenie, po prechode z SRH940 a pripojenom ILTW prijemna zmena. Cisty, detailny, prirodzeny, verny zvuk je nadherny. Charakterovo sa aj tieto sluchadla na dany zaner velmi hodia. Teplejsi charakter zvuku, spevacka je blizsie mna, akoby som jej cital z peri. Avsak na ILTW kratke zatlacenia hlasu na vyssiu uroven hlasitosti az neprijemne zatlacia do usi, hoci menej ako AD700. Posluch to zial degraduje. Zatlacenie cela je este v norme. Na MS II je zatlacenie hlasu este v norme, aj ked na hrane, pomoze neprehanat to s hlasitostou, zatlacenie cela je nadherne. Bud MS II lepsie podava dynamiku skladby, alebo je tento efekt sposobeny prisvetlenim ILTW vo vyssich stredoch (alebo oboma vecami zaroven).
DT880: Velmi prirodzene podanie hlasu, hoci spevacka je par metrov dalej odo mna nez u Amfitonov. Podanie priestoru je najzretelnejsie, velmi prirodzene, naozaj "som tam". Sluchadla s prehladom zvladaju dynamiku skladby, najlepsie z testovanych. Prisvetlenie ILTW im v tejto skladbe vyhovuje a hlas podavaju myslim lepsie nez s MS II. Nastroje nie su tak v pozadi, ako u AD700. Ich dynamika je vykreslena prikladne. Detail nastrojov nie je az taky vyrazny ako u Shuriek, avsak vynahradzaju to nezvycajnou prirodzenostou prednesu. Velmi prijemne pocuvanie.
Zhodnotenie DACov: MS II znie na vacsine sluchadiel detailnejsie, pocut je to najma na SRH940. MS II lepsie podava hlasne pasaze v speve. Na DT880 ILTW znie dobre, zateplenie a prisvetlenie Beyerom nevadi.
Poradie sluchadiel od najlepsich: (1-2 )DT880/ILTW, (1-2) SRH940/MS II, (3) TDS-15/MS II, (4) AD700. Prva trojica je vyrovnana, AD700 citelne zaostavaju.
Wycliffe Gordon & Friends - Back Home Again In Indiana (dychova kapela s tradicnymi bicimi)
Sledujem: podanie bicich na zaciatku skladby, solo "zacpatej" trubky od 1:45, zaverecna cast s ostrejsimi a hlasnejsimi trubkami.
DT880: Nastup perkusii si Beyery vychutnaju. To co vsak nadvihne zo stolicky, je podanie sola zastretej trubky z lavej strany. Takto to naozaj na mieste muselo zniet, o tom niet pochyb. Neskutocne, kto nepocul, neuveri. Nahravka celkovo Beyerom sedi, perkusie aj trubky zneju velmi prirodzene, cele sa to deje vo velkom vzdusnom priestore. Znie to velmi dobre s oboma DACmi, s MS II bicie maju vacsi impakt, su viac prekreslene.
TDS-15: Zaciatok zalozeny na perkusiach zvladaju bravurne, podobne ako Beyery, akurat velky bubon nie je taky vyrazny. Dalej skladba plynie velmi prirodzene a prijemne. Zivy, teplejsi, detailny zvuk. V trubkovom sole od 1:45 s ILTW zaostavaju za Beyermi v podani detailu a priestoru - az tak, ze ma to prekvapuje, lebo do toho okamihu by som nepovedal, ze Amfitony mozu zaostavat. S MS II sa to o dost zlepsi a nebyt toho, ze som predtym pocul Beyery, povedal by som, ze je to vynikajuce. Je zaujimave, ze zastreta trubka ukazala takyto rozdiel.
Celkovo Amfitony vyborne, len treba ich pocuvat trocha tichsie ako Beyery, lebo inak skor makksie Amfitony necakane zneju s ostrymi trubkami v samom zavere skladby trocha ostrejsie.
SRH940: Perkusie na zaciatku aj velky bubon su uzasne, ale zachvilu nato s ILTW zacne vyrazna trubka ostro, neprijemne rezat do usi. Po vymene DACu za MS II ostrost ustupi a neprijemne sa stane vcelku prijemnym. Rozdiel velky. Podanie trubkoveho sola nie je take grandiozne ako na Beyeroch, ale je slusne. Celkovo trubky, ani priestor nie su tak vykreslene, ako na Beyeroch. Sluchadla sa menej hodia na tento raznejsi a zaroven presvetlenejsi zaner, kde vela zvukov zanasa velku cast svojho zafarbenia do vyssich stredov. Trubky zneju az moc ostro, na prekvapenie ostrejsie nez u AD700 a v podani priestoru zaostavaju najma za DT880 a AD700, ale aj za Amfitonmi. Pocit otvoreneho priestoru tejto nahravke so Shurkami chyba.
AD700: Perkusie v uvode velmi dobre, velky bubon dobre pocut aj na tychto inak menej basovych sluchadlach. Nasleduje take "lahsie" podanie skladby, bicie nastroje su umiestnene dalej vzadu a su menej vyrazne. Solo zastretej trubky je vyborne, priestorovo lepsie nez u Amfitonov. Ale vo zvysku nahravky Amfitony neprehraju. Trubky zneju prirodzene, cele to hra v obrovskom priestore. Vacsinu skladby OK, ale zaverecna cast s vyraznymi ostrejsimi trubkami uz znie neprijemne ostro. Na Amfitonoch tento zaver este siel vydrzat, ale tu je to uz neprijemne.
Zhodnotenie DACov: MS II poskytuje lepsie podanie detailu a dynamiky zvuku zastretej trubky a zvuk trubok neznie tak neprijemne ostro, ako u ILTW.
Poradie sluchadiel od najlepsich: (1) DT880, (2) TDS-15, (3) AD700, (4) SRH940.
Gregory D'Agostino - Bach Toccata And Fugue (organ vo velkom priestore)
Vsimam si: Hlasnejsia pasaz so silnejsim basovym impaktom od 0:30, dozvuky tichsej pasaze od 1:45, priestorovost podania, farebna vernost organu, vyjadrenie dynamiky zvuku organu
SRH940: Basovy impakt vyborny, ale chyba tomu vzdusnost, priestor a dozvuky, ktore organ tak charakterizuju. Akoby organ pocuvany z vedlajsej miestnosti. Hlasna pasaz od 0:30 je az ukricana, zvuk sa zlieva. Tichsej pasazi chyba priestorove podanie, ono ten zvuk sa siri a doznieva, ale na Shurkach to moc nepocut. Hra to akoby zo zadu kostolnej haly, navyse trocha zastreto, akoby cez zaves. Nerozumiem, preco mi to na Shurkach znie zastreto. Toto pisem so zapojenym MS II. Tak som prehodil kabel na ILTW. Basovy impakt sa sice znizil, ale presvetlenie Shurkam pomaha. Hlasna pasaz od 0:30 je zahrana o nieco prijatelnejsie, ale ajtak sa zvuk zlieva. Aj na ILTW to na prekvapenie na svetlych sluchadlach hra zastreto. Nechapem, ale je to tak. Zahrat objemny velky priestor, v ktorom sa ozyva mohutny zvuk organu s dozvukmi a ozvenami, je nad sily uzavretych Shuriek.
DT880: Prikladne, priestorove doznievanie tonov organu. Prirodzeny priestorovy zvuk tak, ako si naozajstny organ pamatame. Hlasnejsia a basovejsia cast od 0:30 je zahrana kultivovane, prinasa tu pravu atmosferu momentu. Tichsia pasaz od 0:40 znie prirodzene, dozvuky davaju vediet, ze sa nachadzame vo velkej vysokej stavbe. Farebne podanie nie je take verne ako u Amfitonov, Beyery tazia z podania dynamiky a priestoru.
TDS-15: Ani som netusil, ze toto bude skladba Amfitonov. Neskutocne verne podanie. Farba zvuku organu je podana daleko vernejsie, nez dokazu ostatne sluchadla v teste. Detail je ovela vyssi nez u DT880. Priestor nie je tak siroky, ako maju Beyery, ale Amfitony to viac nez vynahradzuju vykreslenim vsetkych dozvukov. Tie nahravke davaju priestorovu vypln, citime, kde sme. V hlasnej casti od 0:30 sa necakane z Amfitonov ozval taky nadherny farebny a plny bas, ze ma skoro unieslo od nadsenia. Dynamicke vyjadrenie zvuku organu je vyborne, velka membrana robi zazraky. Cela hlasna cast je podana vyborne. V tichsej casti pocujete, ako sa zvuk siri priestorom. Amfitony su velmi vhodne ladene co sa svetlost/temnost tyka, neutralne podanie tomuto organovemu cislu svedci.
AD700: Vzdusny prejav vo velkom priestore organu svedci, to si uvedomujem po par sekundach. Zaujalo ma, s akym basovym impaktom zahrali cast od 0:30. Celkovo to ATckam ide dobre. Nemaju detail a farebnu vernost Amfitonov, ani basovy impakt Beyerov, znie to akoby z vacsej vzdialenosti, nie som az tak blizko organu, nez u Amfitonov ci Beyerov, proste az tak ma to nevtiahlo. Ale toto priestorove cislo zahraju ATcka jasne lepsie, nez Shurky. Zoberme do uvahy, ze su to pomerne lacnejsie svetle sluchadla, s mimoriadne tazkou ulohou sa popasovali so ctou. Neverili by ste, aky neskutocne kontrastny rozdiel vo zvuku oproti Shurkam. ATcka svetle, lahke a Shurky zastrete, temne v tej istej nahravke. Necakane.
Zhodnotenie DACov: Na najvernejsie znejucich Amfitonoch pocut, ze detailnost MS II je na vyssej urovni. Vyssi detail dava sancu vyniknut dozvukom a ozvenam a dodat priestor aj menej priestorovym sluchadlam, v ktorych su velke membrany doslova uvaznene v malych musliach. Basovy impakt MS II je vyssi, dynamika zvuku organu je vyjadrena lepsie. ILTW je proste prilis makky a malo energicky DAC na tak dynamicku a brutalnu vec, akou organ je. Toto nebol prijemny makky zensky hlas, toto bol organ. Aby ste ma rozumeli: Som presvedceny, ze ILTW to zahral lepsie, nez vsetky mozne lacnejsie DAC+AMP do 200€. Vramci svojho menej dorazneho teplejsieho zvuku to zahral velmi slusne. Prave vsak jeho zvukovy charakter, ktory nie je celkom neutralny, sa premietol do vysledku tejto zvlast narocnej ulohy, kde ine, nez verny zvuk, nezaberie.
Poradie sluchadiel od najlepsich: (1) TDS-15, (2) DT880, (3) AD700, (4) SRH940. V tejto nahravke, kde podanie priestoru a sirenia dozvukov ma dominantnu ulohu, Shure jasne zaostavaju.
Led Zeppelin - No Quarter (rock)
Pridavam este moju oblubenu nahravku od Led Zeppelin, tentokrat v obvyklej CD kvalite 44.1k, ktore budem vo Foobar2000 upsamplovat cez SoX mod resampler na rovnakych 88.2k pre oba DACy, aby sa mi lahsie porovnavalo.
Sledovat budem, rovnako ako v teste sluchadiel 200-250€, detailnost a farebnu vernost podania zvukov v strednom pasme a klavir ci piano v strednej pasazi.
TDS-15: Toto je skladba s prevahou komplikovane zafarbenych zvukov v stredoch, narocna uloha pre sluchadla, ako stvorena pre Amfitony, lebo TDS-15 presne toto vedia. Mohol by som citovat, co som pisal v predchadzajucom teste. Zhrniem to - perfektne. S ILTW skladba znie maksie, bicie nastroje su menej vyrazne, nahravka je taka hladsia, menej vyrazna, citim, ze v prednese chyba dynamika, kus ozajstnej surovosti zvukov, ktore nahravka v sebe ma. Klavirik v strede je s ILTW menej vyrazny, klopkanie je nevyraznejsie. Po prepnuti na MS II rozdiel hned pocujem. Viac detailov, lepsie bicie, zrazu sa zjavi textura ich zvuku a dozvuky. Celkovo zvuk je vyraznejsi. Spevak sa nachadza blizsie, detail hlasu je vyssi. Klavirik je lepsie prekresleny, sposob hrania, v ktorom su hlasnejsie aj menej hlasne klopnutia, je vyjadreny zretelnejsie.
SRH940: Dynamika a energicnost Shurkam naozaj nechyba. Vysoky detail je jasny. Klavirik je vyborny. Mam pocit, ze tieto Shurky su lepsie rozohrate nez tie, co som pred mesiacom rozohraval. Ine podanie nez Amfitony, svetlejsie a energickejsie. V zaverecnej pasazi vyssia svetlost posobi rusivo ostro, vo vacsine skladby su Shurky nielen detailne, ale aj prijemne. S ILTW nahravka znie este svetlejsie a ostrejsie a straca na dynamike aj detaile, zvuk MS II sa do tejto nahravky ku Shurkam hodi viac.
DT880: Zaujme priestorovost sceny, krasne vykreslenie komplikovanych zvukov stredoveho pasma, to spravne nakopnutie od bicich. Nahravka ani v zavere neznie ukricane. Beyery jasne v tejto nahravke atakuju Amfitony, v podani priestoru a skroteni zaverecnej pasaze vyhravaju, ale vernost farebneho podania a detail Amfitonov nedosahuju. Velmi prijemne pocuvanie. Ohladom porovnania DACov, plati to iste, co u predoslych sluchadiel. Z MS II ide vyraznejsi zvuk, impakt bicich je vyssi, na klaviriku pocut vyssiu mieru detailu i lepsie vyjadrenie dynamiky klopnuti.
AD700: S velkou zvedavostou som si vypocul, co tato nezvycajna nahravka s AD700-kami urobi. Priestor vyborny, detail vysoky, ale posobia v urcitych pasazach neprijemne ostro, este viac, nez Shurky. V inych pasazach zneju prijemne. Bicie su menej dorazne, nez u zvysnej trojice sluchadiel, chyba tomu dynamika, aj ked DACom je MS II. Farba klavirika je krasna, dozvuk klopnuti je nadherny. Celkovy dojem je taky zmiesany. Nieco je vyborne, nieco slabsie a niektore pasaze su neprijemne ostre. Akoby to bola prilis komplikovana nahravka na AD700-ky.
Zhodnotenie DACov: Vyssi detail a vacsia dynamika podania MS II je na tejto nahravke zretelnejsia, nez na prvych dvoch binauralnych nahravkach.
Poradie sluchadiel od najlepsich: (1) TDS-15, (2) DT880, (3) SRH940, (4) AD700. Citit urcity odstup AD700 za zvysnou trojicou sluchadiel.
-- 14. 10. 2012 20:11 --
ZAVER
Co sa zvuku tyka, Firestone ILTW aj Music Streamer II su podobne zariadenia, patria do tej istej triedy. Nie je to uz ta najzakladnejsia trieda ako FiiO E10. Tu uz nejde len o to, aby bol zvuk podstatnym zlepsenim oproti integrovanej zvukovke. Oba DACy su o stupen dalej, zvukovo v strednej triede, medzi DACmi za viac sto EUR.
Rozdiely vo zvuku medzi testovanymi DACmi nie su na prve pocutie vyrazne, ale pri dlhsom pocuvani si ich uvedomite a ten-ktory DAC by ste na napocuvanej nahravke rozoznali aj naslepo.
Mne osobne vychadza, ze MS II ma vernejsi, neprifarbeny, transparentnejsi zvuk. Viac vtahuje posuchaca do priestoru nahravky. Rozne pohyby prstu na strunach, ci ine drobne zvukove nuansy, ktore zo ziveho hrania idu, prekresli verne, az mam pocit, ze som tam, v priestore nahravky. Vdaka roznym dozvukom, ozvenam, sramotom je mozne vnimat charakter priestoru nahravky, pricom zvuk tychto sprievodnych javov hudby je prirodzeny. Zvuk je dynamickejsi, energickejsi, viac zvyraznuje rozdiely medzi tichsim a hlasnejsim zvukom, vdaka comu plastickejsie pocut rozne detaily zvukov, tak, ako su rucne hrane. Bas je udernejsi, ma vacsiu vahu.
ILTW ma naopak o nieco teplejsi zvuk s trocha presvetlenymi, maksimi stredmi. Zvuk je menej energicky nielen v basoch, ale v dynamike celkovo. Poskytuje nizsie prekreslenie detailov v stredoch. V niektorych nahravkach sa moze javit byt nudnejsi nez s MSII. V inych moze byt zateplenie a presvetlenie povazovane za prijemne relaxovane pocuvanie. ILTW ma nevtahuje do priestoru nahravky natolko ako MS II. Necitim az tak "dych" priestoru, ako s MS II. Pri MS II ovela lahsie ziskam pocit, ze "som tam".
Opakujem vsak, ze v zasade ide o zvukovo podobne zariadenia, ktore patria do tej istej triedy. Je na posluchacovi, co mu viac sadne, co sa mu viac paci.
Rozdiely vo zvuku medzi DACmi su jasne vacsie, nez rozdiel, ktory mozete ziskat upsamplovanim v SW playeri. Upsampling na vyse 96k tiez neprinasa jasne pocutelnu zmenu, ktora by mohla zamiesat preferencie posluchaca pre ten-ktory DAC.
Pocas celeho testu som nenasiel jedinu nevyhodu plynucu z toho, ze MS II je napajany z USB. Na zvuku to rozhodne pocut nie je, aspon nie v porovnni s ILTW. Z porovnania tychto dvoch zariadeni mi vychadza, ze napajanie z USB je praktickou vyhodou.
Vtesnanie sa MS II do standardu USB Class 1 Audio Device sa pocas testu ukazalo na mojom notebooku ako vyhoda, standardny driver obsiahnuty vo Windows je stabilny. Tazkosti so stabilitou ILTW, ktore som pocas testu mal, v zaverecnom hodnoteni zamerne nemam zaujem vypichnut a zvelicovat. Je pravdepodobne, ze s 32bit OS by som ziadne tazkosti nemal. V sucasnosti sa vsak pouzitie 64bit OS s ILTW javi ako nevyhoda. Predpokladam, ze stabilitu v prostredi 64bit OS vyriesia nove verzie drivera.
Vychadza mi z toho, ze Music Streamer II je lepsou volbou. Pocnuc transparentnejsim zvukom, cez vacsiu jednoduchost pouzitia (netreba instalovat driver, lepsia kompatibilita s roznymi OS, netreba napajaci kabel), az po lepsiu prenositelnost s notebookom. Navyse stoji o 50 EUR menej (hoci kabliky si musite dokupit). MS II ukazuje, ze v jednoduchosti je krasa, ze menej moze byt viac. Pre mna je vitazom testu.
Naposledy upravil
bogino dne 14. 10. 2012 22:48, celkově upraveno 6
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer Desktop ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA ► HiFiMan HE-500