Pozorovací vzdálenosti - tabulky...diskuze

od **Ryan Giggs** 8. 1. 2019 13:00

Ja som nepochopil o com ten clanok je.
Rozobera tam nejaky anonymny graf, ktoreho autorom je bohviekto a ktory je zostaveny na podklade bovie coho.
Ano, nejake obecne zavery ten clanok obsahuje, ale takych uz su kvanta.

od **stormborec** 8. 1. 2019 13:03

Pravdu má v tom, že při komprimovaném zdroji (což je prakticky každý) vypadá líp vyšší rozlišení - tedy ve smyslu, že je výhodnější vyrobit 4Mbps 1080p, než 10Mbps 720p (aby to vypadalo stejně kvalitně).
Nicméně, když má někdo sledovací vzdálenost 2x úhlopříčky, tak tam skutečně rozdíl mezi "stejně kvalitním" 1080p a 720p nepozná (mnohokrát odzkoušeno)

od **SmokeMan** 8. 1. 2019 13:10

Proto pisu, ze to je pohledem ajtaka, IT typka. Podle me tam na vetsinu informaci neni odpovezeno schvalne, je tam jen vznesena otazka a nejaky rozbor, zaver si musis udelat sam. A je to trosku jinou reci, jak se rika.

od **stormborec** 8. 1. 2019 13:42

Možná má pravdu třeba v zobrazení toho písma (kontrastní hrany) - tam to může být vidět poměrně z velké vzdálenosti / malé úhlopříčky. Proto vysoké rozlišení má větší význam pro monitory (není potřeba antialiashing), zatímco pro "reálný obsah" jako filmy, seriály, sport stačí nižší rozlišení.

od **marts** 8. 1. 2019 22:45

Kdyby autor toho článku trochu hledal, tak by mu neuniklo, že ten graf vychází z rozlišení lidského zraku udávaného jako 1 úhlová minuta na bod. V diskuzi mu tuto informaci pak pár lidí zmínilo.

od **SmokeMan** 9. 1. 2019 09:45

O oku se tam bavi, tyhle informace sem neoveroval, jak sem rekl, s par vecma s nim nesouhlasim, jen se mi libi, jak to napsal. Diskuzi sem necetl, kdyz sem to postoval, bylo tam asi 6 prispevku. ASi to bude tim, ze jsem taky primarne IT....

od **stormborec** 9. 1. 2019 10:04

Takový graf neplatí absolutně - záleží hlavně jak kdo dobře vidí - ale relativně to samozřejmě platí: poloviční rozlišení = dvojnásobná vzdálenost nebo poloviční úhlopříčka

od **SmokeMan** 9. 1. 2019 10:24

Ja mam pocit, ze vy ten clanek berete nejak moc vazne. To mel byt jen jiny pohled na vec.

Kazdy ma jine oci, kazdy ma doma jinou tv a kazda tv chce svy. Ja mam oci dobry, takze me treba ani nevadi si pustit film na 27" monitoru a divat se na to ze tri metru. Tak stejne zvladnu ze tri metru koukat na 42" i 55" fullhd a kdyz je dobry zdroj, neni co resit... jenom to 4K na 55" ze tri metru uz fakt nevidis, ale absolutne resit, ze musis sedet asi tolik cm od telky, abys videl rozdil fakt nema cenu resit, bud je obraz dobry a nebo je obraz spatny, to je oc tu bezi. A to ze dostavas dalsi benefity v te nove telce, vetsinou. Nebo ne?

od **stormborec** 9. 1. 2019 11:17

Pro mě je třeba celý to 4k úplně zbytečný, protože nesedím nikdy tak blízko jako jsou někteří zvyklí. Ale když to tak vyrábí... bylo by lepší FullHD třeba microLED, nebo aspoň levnější OLED, nebo 100Hz LCD. Ten požadavek na 4k bude překážka pro výrobu menších microLED TV.

od **SmokeMan** 9. 1. 2019 12:15

a kdy tak si predstavujes, ze bude pro smrtelnika koupitelny microled, pokud se osvedci...? ja si myslim, ze to je prave slepa vetev, natruc samsungu. Ja sem byl treba ANTI plasma typek, pac sem proste videl hlavne ty prvni kousky, a na tom byl treba fotbal fakt hruza, saturace ala samsung, motion ala LG a vubec to nebylo hezky. Ale OLED uz podle me uzral a je to nejlepsi volba, co ted za dane penize koupit.

od **Ryan Giggs** 9. 1. 2019 12:22

Tak jasne, ked uz nie su plazmy.

od **MgX** 9. 1. 2019 13:48

Vraťme se k tématu, kterým jsou pozorovací vzdálenosti.

Děkuji za pochopení.

od **kvok** 29. 1. 2019 23:16

Nějaké aktuální poznatky ze zkoumání rozlišitelnosti rozlišení podle vzdáleností:
https://hdtvpolska.com/po-co-nam-8k-i-w ... cia-od-tv/

od **fybyfyby** 12. 2. 2019 13:36

Moje zkušenost odpovídá uvedeným článkům dříve ve vláknu. Samozřejmě záleží vždy na pozorovací vzdálenosti. Nicméně jsou zde i jiné faktory. Pokud bych měl na výběr 65" neHDR 4K a 55" HDR 4K , tak bych jednoznačně šel do té 55" . Někdo dá zase přednost větší úhlopříčce pro lepší kinoefekt. Ideální je samozřejmě jít do větší úhlopříčky i s dobrým HDR. Což zase stojí víc peněz.

Při větší úhlopříčce není úplně jednoduché sledovat horší kvalitu (720p a nižší)záznamu, což při dnešním množství HD kanálů (1080i) a "4K" konzolí není už takový problém.
Ale ne všechny zdroje, které má člověk k dispozici jsou v odpovídající kvalitě. Známý si pořídil 65" OLED a ze 4K je nadšený. Nicméně ze SDR obsahu se mu chce blejt.

od **stormborec** 12. 2. 2019 14:49

Vždy je to vzdálenost vs. úhlopříčka.
Je úplně jedno jestli 60" ze 4m nebo 30" ze 2m

Pozorovací vzdálenosti - tabulky...diskuze

Kdo je online