Sony KD-55XF9005 [obecná diskuze]

[Ryan Giggs]

V kvalite obrazu.

[ForeignerOnEarth]

Vybíral jsem tak, že jsem na všech Sony televizích porovnával své vymazlené fotografie ze zrcadlovky (západy slunce, fotky proti světlu, tedy highDR, portréty s přesnou pleťovkou, ....), no a XE90 vyhrála v poměru kvalita / cena úplně dramaticky. (proti jiným značkám taky)
Všechny ty nižší XE70, XE80, XE85 porazila na první pohled, protože jednak neměla chcíplé barvy a hlavně měla čitelné stíny a nevypálená světla a tím i prostorovější dojem, no a oproti televizím za 60 - 80 tisíc Kč se XE90 držela tak slušně, že jsem nezáviděl ten lepší obraz, i kdybych na to měl, tak bych to za ten lepší obraz nedal, protože tam už ten nárůst kvality už neodpovídal ceně. Takže za mě XE90, dnes už tedy XF90 vyčuhuje hodně. A IMHO to dělá hodně to direct podsvícení proti edge podsvícení.

[paulo78]

Direct podsvietenie na minulorocnej XE90 a tohtoročnej XF90 je také isté? alebo aj tu je tohtorocna Xf90 vylepšena co sa týka podsvietenia?
(lebo rozmyslam nad Xe90 (1150euro) a Xf90 (1550 euro), rozdiel je 400 euro, co nie je malo

[kvok]

XF90 má víc stmívacích zón.

[paulo78]

co to znamena pre laika v praxi?

[kvok]

Kvalitnější obraz, lepší černou, menší mlhu okolo jasných objektů.

[Yamer]

Podle toho, co jsem videl (i na vlastni oci), tak zobrazeni pohybu (X Motion Clarity) na letosni XF90 je naprosto spickove. Lepsi nez na Samsung LED ci LG OLED ci lonske Sony. Plus XF90 umi HDR format Dolby Vision, coz xf85 ani xe90 neumi, nepletu-li se. Direct podsviceni mi osobne prislo OK uz i na xe90, rozdil jsem mezi nimi nepoznal.

[conerto]

Tady je dobré porovnání modelů XE9005 (vlevo), XF9005 (uprostřed) a XE9305 (vpravo).
https://www.youtube.com/watch?v=t0GzpKxakZM
Trochu škoda, že mainstream u Sony končí modelem XF90 a pak je až prémiový model ZF9, který bude stát zase raketu, něco mezi nimi by nebylo špatný (nějaký vylepšený nástupce XE93).

[Ryan Giggs]

Maš tam oledy ešte. Taky A1 asi bude lacnejši ako ZF9.

[conerto]

Měl jsem na mysli LCD (jako byly XE93/94), špatně jsem to napsal, ale máš pravdu. 55" A1/AF8 stojí v obchodech cca 65/69 tisíc, i když je to skok v ceně oproti 55XF90, uvidíme kam ty OLED ještě klesnou.
Mám z nich ještě trochu obavu, vzhledem k mému využití TV, často mi na ni stojí část obrazu i několik hodin (PC, hry, ...), ale možná zbytečné obavy, nemám zkušenost a riskovat nechci...každopádně to už do tohoto tématu o XF90 asi nepatří.

[Ryan Giggs]

Tie oledy na to maju udelatka. A hlavne podľa skusenosti su na tom ostatni lepšie ako LG.

[athamas]

Ta udělátka svůj význam určitě mají ale nejsou samospasitelná, oblast aplikace bude hlavně sledování standardního TV vysílání (tzn. občasné přepnutí kanálu namísto jedné zpravodajské stanice v kuse) a filmy. S tímto si každopádně žádné udělátko neporadí

často mi na ni stojí část obrazu i několik hodin (PC, hry)

Stačí mrknout třeba sem, LiveCNN šedá, červená, fialová nebo FIFA18 a zelená.

Ta úvaha o vyhnutí se OLED při tomto zamýšleném využití je tak zcela na místě a co vím, tak ostatní výrobci berou OLED panely od LG (lepší jsou ve vyladění obrazu, vypalovat se budou asi stejně).

[Ryan Giggs]

To nikto netvrdi ze je to spasa. Ale pomoze to vyrazne. To udelatko posuva pixely, takze logo stanice je ten najmensi problem.

Davat ako priklad test z rtings je uplne mimo. Ten test na rtings ma pre bezneho spotrebitela takmer nulovu vypovednu hodnotu. Maju tam jediny model a hlavne neodraza to ani zdaleka bezne pouzivanie TV v domacnosti. To si treba uvedomit. Toto nemozno ani omylom brat ako meritko.

[athamas]

Davat ako priklad test z rtings je uplne mimo. Ten test na rtings ma pre bezneho spotrebitela takmer nulovu vypovednu hodnotu. Maju tam jediny model a hlavne neodraza to ani zdaleka bezne pouzivanie TV v domacnosti.

Opravdu? Možná by nebylo od věci přečíst si alespoň úvod
"Our previous 20 hours per day burn-in test is still running and the OLED TV already has permanent retention. That test is an extreme case, using patterns with a lot of static content.
Based on your feedback and comments, we have bought 6 LG OLED C7 which will play real, non-altered content. This should give you a better idea on what to expect depending on what you watch on your TV."

V kontextu zadání, cituju, "často mi na ni stojí část obrazu i několik hodin (PC, hry)" mi ten rtings až tak mimo nepřijde, ba naopak - poměrně přesně simuluje právě zadání od conerto.

Logo stanice je v převážné míře stálobarevné, modelový příklad - šířka loga 100 pixelů a udělátko posune obraz o 4 pixely sem, tu za 2min o 4 pixely jinam. Tohle řeší pouze ostrou hranu přechodu toho vypálení, ale 92 pixelů se vypaluje úplně stejně dál i po posunu. Bavíme se o statickém obraze, a že to udělátko jej neřeší je poměrně dobře vidět na těch LiveCNN obrazovkách. Statický obraz na OLED prostě ne. Pro běžné použití TV v domácnosti (standardní TV vysílání s přepínáním kanálů / filmy) OLED ano (tam ta udělátka mají význam), hraní her už nese určité riziko dlouhodobého statického obrazu (typicky ukazatel skóre) a conerto to jako rizikové vnímá zcela správně (udělátka mu při jeho zadání ten problém neřeší).

[Ryan Giggs]

Ano, opravdu.

Ked uz nieco citujes, tak netreba vytrhavat veci z kontextu a citat cele co tam pisu.
"This test alone only demonstrates the effect of one of the use cases described above. It does not show the effect of changing between multiple sources (such as watching football 20% of the time, playing high-risk video games 50% of the time, and playing low risk video games 30% of the time)."

Na tych tv bezi permanentne, X tyzdnov rovnaky obsah. Kto to pouziva doma takymto sposobom? Asi nehras vkuse mesiac jednu hru. Alebo?

Dalsia vec, na to aby si vobec videl nejaky burn in, na demonstraciu efektu tam pouzivaju jednofarrebne plochy.
Kto z beznych uzivatelov tot robi doma?