Krátká odpověď:
Nepřijdou mi "tmavá" hned z několika důvodů, které souvisí se sluchátky, zesilovačem a stejně tak se mnou samotným. LCD2C mi nezní jako LCD2 rev1 (spíš jako LCD2 rev2), což už jsem ostatně v jednom ze svých příspěvků na Avmanii popisoval. U Audeze však člověk nikdy neví - konzistencí výroby se úplně chlubit nemohou.
Dlouhá odpověď:
Když jsem
DNA Stratus kupoval, předem jsem věděl, do čeho jdu. Oproti Eddie Current zesilovačům, jež mají dle dostupných reportů tendenci znít moderněji (čili ne vysloveně elektronkově), je Stratus někde na pomezí - není to aní relativně suchý zvuk alá Valhalla 2 se stock elektronkami, ani oceán vřelosti typických starých lamp.
Zvuk DNA Stratus samozřejmě lze vcelku významně ovlivnit elektronkami, v zásadě však po experimentování mohu říct, že původní set elektronek spolu funguje velmi dobře. DNA Stratus je to, co jsem od něj očekával - "o něco všestrannější, výkonnější, čistší, tišší, techničtější a směrem do nejhlubších basů lineárnější Kenzie".
Pokud se na výše napsané podívám z jiného úhlu - nevěřím zkrátka na párování komponentů řetězce ve smyslu "světlá sluchátka k temnějším zesilovači" nebo naopak, nezkouším a nekupuju tímto způsobem. Hledám co nejpřirozeněji znějící sluchátka, která chci připojit k co nejpřirozeněji znějícímu zesilovači a co nejpřirozeněji znějícímu DACu. DNA Stratus mi zní přirozeně, ať už napájí jakákoliv sluchátka, která mám doma - tak jednoduché to je.
Co to vlastně znamená "nejpřirozeněji" znějící? Pro mě osobně to, zjednodušeně řečeno, znamená pomyslný subjektivně nejpřijatelnější průsečík mezi tonální neutralitou, zvukovou čistotou a poslechovou neúnavností. Důležité je to slovo "subjektivně".
Slovo subjektivně lze samozřejmě aplikovat i u
Audeze LCD2C, začal bych však důležitou informací - LCD2C používám výhradně s vegan náušníky, které tonálně srovnávají zvuk těchto sluchátek. LCD2C bych si vůbec nekupoval, pokud bych předem neviděl
tento příspěvek na SBAF. Hands měří pomocí velmi obdobné aparatury té, kterou jsem užíval v minulosti sám, tudíž jsem to prostě risknul. Doufajíc v optimálního parťáka pro PMx2ky. Jeho slova o neutralitě sluchátek s těmito náušníky mohu naštěstí jen potvrdit, jsou v tomto ohledu fantastická.
O tom, že LCD2C ani s původními náušníky dle mých uší nezní jako LCD2 rev1, jsem se už na tomto fóru rozepisoval - spíš se blíží LCD2 rev2, když už. Můj názor na LCDX rovněž znáš. Kdo ví však, jaký konkrétní pár rev1ček/Classic/LCDX jsi slyšel a jaký jsem slyšel já - konzistence nikdy nebyla silnou stránkou Audeze. Asi se však shodnem na tom, že Audeze sluchátka nejsou světle znějící sluchátka, tudíž kombinace s elektronkovým zesilovačem může být stále pro některé otazníkem.
Krom odpovědi, kterou jsem už podal (přirozeně znějící sluchátka s přirozeně znějícím zesilovačem = double win), bych bral v potaz ještě následující body:
1) Audeze sluchátka nikdy neexcelovala v čistotě pásma výšek. Jakýkoliv kvalitní světleji znějící zesilovač na toto nepříjemně poukáže, tranzistoráky především.
2) Hlasitost poslechu může rovněž sehrát svoji roli - čím hlasitěji člověk plánuje poslouchat, tím podstatnější může míra světlosti a ostrosti zvuku být. Mám tendenci toto používat jako test - vyženu hlasitost směrem nahoru a pokud nejsem schopen delší dobu poslouchat z důvodu světlosti/ostrosti, je to pro mě znamení, že je třeba něco na sestavě změnit.
3) Můj poslechový řetězec v tuto chvíli zní mým uším natolik čistě, že byť by někomu mohl připadat charakterem temnější než optimál (např. milovníkům tranzistorových zesilovačů s HD800), těžko by v něm člověk hledal zahuhlanost, pomalost nebo nekonkrétnost. Temnější nebo světlejší charakter nemusí nutně znamenat problém, ostrost/hrubost/mázlost/pomalost však problémem určitě je.