Mám tuhle sestavu:
MB: GIGABYTE 970A-DS3P (rev. 2.0), AM3+
CPU: AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, nepřetaktovaný)
Chladič: SilentiumPC Spartan LT HE922
RAM: 2x4096 MB PC3-14900
GPU: GIGABYTE GeForce GTX 560 (1GB)
Zdroj: Zalman ZM600-LX, pomocný ATX 4+4, PCIE 2x (6+2)
Disky: 128 MB SSD + 2x HDD
OS: Win 7 x64 - a to je pevné, jiný z nějakých důvodů nelze.
Občas hraji hry na 1680*1050, nemusí být nejnovější, nebo nemusí být na vysoké detaily, takže mě tahle stará sestava zatím příliš neomezovala, ale přemýšlím, co by mělo smysl upgradovat. Zajímá ve výkon ve hrách - ve všem ostatním mi výkon dostačuje.
Přemýšlím o upgradu CPU, nebo grafiky, případně obého, ale současně nevím, jak moc má cenu investovat do téhle starší sestavy. Rád bych se s upgradem vešel do stávajícího 600 W zdroje. Taktovat nechci, cením si stability i v horkém létě a nechci řešit harakiri s chlazením.
1) Co je v mé sestavě větší brzda, CPU nebo grafika? Co by mělo smysl vyměnit, kdybych upgradoval jenom jedno z toho?
2) CPU: Je mi jasné, že mohu vyměnit CPU za nějaké AMD FX, deska by měla podporovat snad vše, co je na trhu do 125 W, ale přesto bych preferoval některý z kategorie 95 W. Otázka je, jak moc si s FX pomohu. Různé grafy porovnání Phenoma a FX ukazovaly celkem rozporné výsledky - někde se zdálo, že FX v některých hrách není proti Phenomu skoro žádný rozdíl, někde ano.
Napadlo mě: AMD FX-4320 (95W, 4.0 GHz) - "jenom 95 W", vysoká frekvence, výborná cena 2079 Kč
3) Grafika: Pokud bych upgradoval grafiku, tak bych to viděl, tak za 3 - 5 tisíc Kč. Dražší kartu bych kupovat nechtěl, ani kdyby ji procesor dokázal nakrmit daty. Grafiku bych vzal i bazarovou, pokud by pro mě současné generace neměly smysl.
Díky za rady a podněty k přemýšlení