formát FLAC, APE apod. v přenosném systému

od **couman** 14. 1. 2009 20:13

oki, pohodka, neberiem to osobne ;-)

keby to niekoho zaujimalo, tak mozem povedat, ze rozdiel pocujem hlavne v tom, ze nahravky vo flacu su podla mna trochu viac priestornejsie a neviem, ze ci je to spravne slovo, ale aj precitenejsie...planujem tento mesiac kupovat ue10, takze ked ich budem mat, tak sa mozem este lepsie na tuto temu vyjadrit, predsalen teraz mam len priemerne sluchatka :oops:

to bina: dik za doveru :-P

od **Figut** 15. 1. 2009 17:21

Spirit a Couman je jeden?

od **NOWOCAYN** 15. 1. 2009 17:35

Bubaak : A čo ty ? Vnímaš rozdiel medzi MP3 320kbps a Flac na tvojom MP3 ( neviem či tvoj MP3 prehráva Flac, tak ma oprav keď nie... ) ?

od **slayers** 15. 1. 2009 21:21

Svůj vklad se Spiritem jsem myslel humorně,jako že já to neslylším,že nemám tak vynikající sluch jako S.....neboC.....No i když možná to byl taky trochu rejpanec :-[

od **couman** 15. 1. 2009 23:18

to figut: nie sme jeden, spirita vobec nepoznam...

od **Mek** 24. 1. 2009 17:37

Podle mého názoru nemá bezztrátový formát na mp3 přehrávačích z hlediska kvality zvuku žádné větši opodstatnění, snad jen kvůli kompatibilitě, abyste nemuseli konvertovat muziku do MP3, když už ji máte ve FLACu. Nedávno jsem koupil Sansa Clip, používám jej s Kossy Porta Pro. Na to, jak tento přehrávač všude chválí pro nadprůměrný zvuk, je do docela bída. Zastřený zvuk v celém frekvenčním pásmu (zvláště vyšší středy a výšky), průměrná dynamika, špatné vykreslení prostoru. Vím, že od miniaturní krabičky s váhou 27 gramů nemůžu čekat zázraky, ale nedokážu si představit, jak asi hrají ty horší přehrávče. Na stránkách anythingbutipod.com jej dokonce vyhlásili mp3 přehrávačem roku 2008 - http://www.anythingbutipod.com/archives ... f-2008.php :-l

od **couman** 24. 1. 2009 17:45

to mek: len sa treba zamysliet, ze ci to nahodou nebude portami a nie prehravacom ;-)

myslim, ze figut je tu tvrdy zastanca clipu, takze on ti to moze spravne vysvetlit :twisted:

od **xxxdvorixxx** 24. 1. 2009 17:46

Vždyť máš Porty...Zastřené jsou, vykreslení prostoru mají taky bídné...

Web · od **Bína** 24. 1. 2009 18:03

Tady souhlasím učitě to bude spíš portama, Clip je v pohodě.

od **NOWOCAYN** 24. 1. 2009 18:16

Clip je malý sexy prehrávač :-)

a na KPP sa fakt nedá zistiť, čo je Flac a čo MP3...

od **Mek** 24. 1. 2009 18:26

Nemáte pravdu, hoši... :-)

Kromě Sansy Clip mám doma 8 let starý harddiskový mp3 přehrávač Creative Jukebox a pak autonavigaci Mio 310, která umí přehrávat empétrojky. A rovnou říkám, že kdyby v ní byl rozumnější ovládací soft, tak používám ji, protože má výrazně lepší zvuk než celá Sansa. Čistší, prokreslenější. Creative samozřejmě taky, ale tam se to dá pochopit - cena cca 7 tisíc, zlacené výstupy, váha čtvrt kila :-))

Těma Kossama to fakt není...

od **Jersey II.** 24. 1. 2009 18:40

Mek píše:ale tam se to dá pochopit - cena cca 7 tisíc, zlacené výstupy, váha čtvrt kila Těma Kossama to fakt není...

Bože, bože.

od **couman** 24. 1. 2009 19:35

a neda si povedat a neda :mrgreen:

od **oneill_sx1** 24. 1. 2009 20:01

Třeba měl kopii Clipu s obvody přehrávače z krabice kukuřičných lupínků. Tam by se to dalo pochopit :mrgreen:

od **Mek** 24. 1. 2009 20:21

Tak to ale prostě je - stejné album hraje v Miu nebo Jukeboxu líp než v Sanse. Nikde jsem netvrdil, že Porta Pro jsou nějaký highend - jenom říkám, že je přes ně dost výrazně slyšet rozdíl mezi těmito přehrávači. A že mě Sansa tím pádem trochu zklamala. Nic víc, nic míň.

formát FLAC, APE apod. v přenosném systému

Kdo je online