[recenze] HRT MS II vs Firestone ILTW + 4 sluchátka

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod bogino 12. 10. 2012 18:53

ÚVOD

V priebehu najblizsieho vikendu vam ponuknem porovnavaci test dvoch USB DACov

  • HRT Music Streamer II (cena 150€)
    vs
  • Firestone ILTW (cena 200€)

Kapitoly testu

UVOD (tato kapitola)
VYHOTOVENIE A DESIGN
TECHNICKE SPECIFIKACIE
SLUCHADLA V TESTE
SOFTVEROVA KOMPATIBILITA
ZVUKOVY TEST
ZAVER

IMG_0755_640.jpg
Krabickovi hrdinovia testu


Testovaci retazec pozostava z
  • Fujitsu Lifebook E780 Win7 64b, JRriver Media Center, Foobar2000
  • dvoch USB DACov v teste
  • sluchatkoveho zosilnovaca BVaudio Headamp
  • styroch nahlavnych sluchadiel doplnenych o IEM Vsonic GR04

Nahlavne sluchadla v teste:
  • Amfiton TDS-15
  • Beyerdynamic DT880 ed. 600 Ohm
  • Shure SRH940
  • Audio Technica ATH-AD700

IMG_0756_640.jpg
Naposledy upravil xxxdvorixxx dne 14. 10. 2012 23:34, celkově upraveno 8
Důvod: název a doplnění do uživatelských recenzí
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 12. 10. 2012 20:23

VYHOTOVENIE A DESIGN

Obrázek

Firestone ILTW DAC sa dodava zabaleny v solidnej ciernej kazete v papierovej tasticke "Firestone-Audio". Pristroj vyhotoveny v ciernej kovovej krabicke s gumenymi nozickami. Hmotnost krabicky je priblizne rovnaka ako u externeho 3.5" disku. Mechanicke vyhotovenie krabicky posobi solidne a pevne. Spredu sa nachadza 12 LEDiek s popisom a biele logo vyrobku. Navrchu je podsvietena sklenena platna (mozno ide o nejaku organicku formu skla, netusim), takze zvrchy svieti mapka Taiwanu s napisom Taiwan. Nevadil by mi trocha decentnejsi design. Co mi vsak naozaj trocha vadi, je prilis ostre svetlo z modrej LEDky "POWER". Keby som mal mat ILTW doma, asi by som tu LEDku nejako umravnil, mozno troskou vosku zo sviecky.

Obrázek

Zadna strana je pestrejsia. Obsahuje On/Off prepinac, konektor na pripojenie napajacieho kabla, USB digitalny vstup, I2S digitalny vystup, RCA analogovy vystup a tlacitko pre prepinanie adaptivneho a synchronneho rezimu.

Ku zariadeniu sa dodava pomerne maly sietovy adapter, adapterova cast sa zasuva priamo do 220V zasuvky, vedie z nej pomerne tenky ohybny cierny kablik s konektorom na opacnej strane. O zdroji vyrobca pise "High frequency switching DC-DC regulator". Zariadenie mam zapnute uz asi 25 hodin bez vypnutia, je pomerne dost zohriate, odhadujem tak na na 50 st. Celsia, a to zo vsetkych stran, cely obal. Pre porovnanie, obal BVaudio Headamp-u je z bokov chladny a zvrchu ma tak teplotu ruky, alebo trocha menej. Je zapnuty rovnako dlho.

Dalej sa ku ILTW dodava este seriozne posobiaci robustny RCA kabel, USB kabel a I2S kabel, ktory na pohlad vyzera ako bezny LAN kabel.

Obrázek

HRT Music Streamer II sa vyznacuje striedmym designom, pocnuc balenim, cez vyhotovenie az po funkcie. Dodava sa v obycajnej bielej kartonovej krabici v bublinkovom obale. Zaujme ovela mensim rozmerom "na vysku", vdaka comu sa vyborne zmesti napr. do tasky od notebooku. Kovove puzdro ma ovalne boky. Tmavocervena krabicka posobi pevne, zariadenie vazi tak polovicu z vahy 3.5" externeho USB disku. Z jednej strany sa nachadza len RCA analogovy vystup, trocha viac toho najdete zo strany druhej. Tu sa okrem USB vstupu nachadza 6 LEDiek na oznacenie komunikacnej rychlosti. Proste minimalisticky design s maximalnym sustredenim sa na jednu funkcnost, to je motto tohoto DACu. Ziadne prepinanie adaptivneho a asynchronneho rezimu, zariadenie pracuje vylucne asynchronne. Ziadne dalsie vstupy ci vystupy. Zapina sa pripojenim ku pocitacu, kedze zariadenie je napajane vylucne z pocitaca datovym USB kablom. Ku zariadeniu sa ziadne kable nedodavaju, nastastie nasiel som doma solidne vyzerajuci USB kabel po starsej zdochnutej USB napalovacke. Podla podpory HRT pri asynchronnom rezime postacuje USB kabel priemernej kvality. Pocas cinnosti sa obal zahrieva tak na 40 az 45 st. C.

ILTW je koncipovany ako stolove zariadenie. Tento dojem zvyraznuje nielen dodavany sietovy adapter, ale najma rozmer na vysku. Do tasky od notebooku by mi nevosiel. Music Streamer II je naproti tomu vyslovene vhodny na prenasanie, vdana malemu rozmeru na vysku sa mi pohodlne vojde do tasky od notebooku, co som aj ocenil pocas letnej dovolenky, kedy som ku nemu pribalil FiiO E11.
Naposledy upravil bogino dne 13. 10. 2012 20:20, celkově upraveno 7
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 12. 10. 2012 21:35

TECHNICKE SPECIFIKACIE

Technicke parametre udavane vyrobcami

Firestone ILTW

Amplifier Structure : Low pass filter with 2Vrms output
Power Structure : High frequency switching DC-DC regulator
USB Support Format :
16 Bit : 44.1kHz / 48kHz / 88.2kHz / 96kHz / 176.4kHz / 192kHz
24 Bit : 44.1kHz / 48kHz / 88.2kHz / 96kHz / 176.4kHz / 192kHz
Digital Interface : Direct I2S data format transmission (MAX support up to 192kHz-24bit over 1 meter CAT-5E cable)
Operation Mode : Support Adaptive and Asynchronous mode for audio stream transmission
Circuit Protect : Output short / over current protect
DAC Chip : WOLFSON - WM8740
USB Chip : TENOR - TE8802
LPF OP : NS - LM4562
Audio Performance (1kHz sine wave, 2Vrms output, 24-bit / 48kHz) USB Input
dB-Weighed Frequency response (From 40Hz to 15kHz) : 40Hz +0.02dB, 15kHz -0.12dB
Total frequency response is of course much wider from < 20Hz till far over 20khz
Noise level (1kHz, A-Weighted) : -106.7dB
Dynamic range (1kHz, A-Weighted) : 106.7dB
THD% : 0.012%
Stereo crosstalk : -102.7dB
Housing dimensions : 117 x 80 x 50 mm (D x W x H). Housing only without parts 'sticking out' like connector parts, swithes, etc.
Weight : 286 gram (without the external power supply)

HRT Music Streamer II

Full Scale output 2.25 Volts RMS
Frequency Response (20 Hz/20kHz) 0dB/-.4dB
Noise Floor (DC -> 30 kHz) 25 uV
S/N Ratio (DC -> 30 kHz) 99 dB
THD+N (1 kHz FS 44.1 kS/s) .002%
USB to Audio isolation > 200M ohm
Data Rate up to 96 kS/s
Sample Depth up to 24 bit
Transfer Protocol asynchronous
USB type 1.1 or above
Power Requirements (USB) 250 mA
Dimensions 5.1" x 2.3" x .875"

Dalsie udaje vyrobcu:

USB Powered.
Asynchronous Mode Operation eliminates timing errors (jitter).
Galvanic isolation of digital and analog stages.
Line-Level analog output.
Plug and play using standard audio class 1.0 drivers.
24 Bit operation.
Supports 32k, 44.1k, 48k, 88.2k & 96k sample rates.
Endplate LED lights identify sample rate.
Designed and manufactured in Southern California.

Podla headphonie Music Streamer II obsahuje PCM1793 D/A chip

Porovnanie

Kedze obaja vyrobcovia neudavaju parametre zhodnym sposobom, co dokaze laik vycitat? Najprv sa sustredim na vyraznejsie rozdiely. ILTW moze fungovat v adaptivnom aj asynchronnom rezime. V tom adaptivnom je kompatibilny s USB Audio Class 1 Device a funguje preto bez nutnosti instalovat doatocny driver, podpora je uz zahrnuta v OS, podporovane su vzorky max 24bit/96k. V asynchronnom rezime uz podporuje 24bit/192k, avsak potrebuje ku tomu vlastny driver, ktory asi nie je kompatibilny s nicim (neuvadzaju). Moj predpoklad potvrdzuje skutocnost, ze lieti-mu technicka poodpora z Firestone Audio odpovedala, ze Linux nie je podporovany, pozrite http://forum.avmania.e15.cz/viewtopic.php?f=1920&t=1174765&p=9060236&hilit=iltw#p9060236. Pritom v Linuxe sa na rozdiel od Windows standardne nachadza podpora aj pre USB Audio Class 2 Device.

Music Streamer II sice podporuje "len" 96k, avsak vdaka vtesnaniu sa do standardov je v asynchronnom rezime siroko podporovany v roznych OS, citujem zo stranky vyrobcu:
Utilizing native Audio Class 1.0 drivers (present in all modern PC, Mac, and Linux computers) there are no extra drivers or software to install. Simply connect it to your computer via a USB cable (not included), confirm that the MS II the chosen device in the computer's preferences area, and you are ready to go.

Porovnat tie fajnovejsie parametre sa moc neda, lebo nie su udavane za rovnakych podmienok, napr. odstup signalu od sumu

ILTW: 40Hz +0.02dB, 15kHz -0.12dB
MS II: 20 Hz 0dB, 20kHz -0.4dB

ILTW: Noise level (1kHz, A-Weighted) : -106.7dB
Dynamic range (1kHz, A-Weighted) : 106.7dB
MS II: Noise Floor (DC -> 30 kHz) 25 uV
S/N Ratio (DC -> 30 kHz) 99 dB

ILTW: THD+N (1 kHz FS 44.1 kS/s) .002%
MS II: THD% : 0.012%

Ak je niekto z toho mudry, nech da vediet. :D Ja dam radsej na moj sluch.
Naposledy upravil bogino dne 13. 10. 2012 19:42, celkově upraveno 4
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 12. 10. 2012 23:15

SLUCHADLA V TESTE

Amfiton TDS-15

Zvuk: Neutralny vyvazeny zvuk. Posluchac vnima jeden spojity kompaktny priestor, v ktorom hraju nastroje a nie nezavisle umiestnene nastroje. Mimoriadny detail v stredoch, prekresleny bas, prirodzene vysky, plynuly prechod zvukov od basov po vysky, zvuk mierne skor maksi nez ostrejsi, velmi vyvazena poloha medzi svetly/temny, zvuk je velmi prijemny na dlhodobe pocuvanie a znie neskutocne prirodzene farebne, tak "naozaj". Zahraju aj na integrovanej zvukovke a da sa na nich pocuvat aj trebarz YouTube videa, ale pre vyuzitie ich moznosti potrebuju "nakopnut" kvalitnym zdrojom. Dobre zahraju aj hlasnejsie a "hustejsie" zmastrovane nahravky. Za nevyhody mozno povazovat, ze neznasaju zvlast vysoke hlasitosti a maju pomalsie basy, celkovo ich mozno charakterizovat ako pomalsie sluchadla, takze na moderne elektronicke zanre nebudu najvhodnejsie. Az na toto su vhodne od klasiky po agresivny rock, ale najviac vyniknu v "akustickych" zanroch popu, rocku, jazzu, kde moze vyniknut ich detailne, verne, prirodzene podanie stredov.
Ide o sluchadla kupene okolo r. 1990 za 120 Kčs (mam perom pisane 120,- na obale a tak si to aj pamatam).
Ako jedine v teste su supraauralne a po dlhsom noseni tlacia na usi. Da sa ich modnut na circumauralne doplnenim nausnikov.

Beyerdynamic DT880 ed. 600 Ohm

Zvuk: Maksi, vyvazeny zvuk s vysokou mierou detailu v stredoch, aj ked nie az takou ako u Amfitonov. Neagresivne zvukove podanie. Prirodzeny farebny zvukovy prejav, ale nie az tak verny ako u Amfitonov. Vynikaju mimoriadnym podanim priestoru, najma dozvuky, ozveny su neskutocne. Prave pocuvam organ na binauralnej nahravke, dozvuk a ozvena z nich ide lepsie nez z Amfitonov, v tomto su Beyery majestatne. Doraznejsi bas nez u Amfitonov, avsak nezaclana stredy. Poskytuju mimoriadne kultivovane podanie hlasnejsich a "hustejsich" hudobnych skladieb a pasazi, nic ich len tak nerozhodi, zahraju aj hlasno. Touto vlastnostou vyrazne predcia vsetky svetle nizkoohmove (do 100 Ohm) sluchadla, ktore poznam, ale aj Amfitony. Nejde o svetle sluchadla, ale ani temne ci zastrete. Prijal by som len par dB menej basu a par dB presvetlenia vo vyssich stredoch.
Su velmi pohodlne na dlhe pocuvanie a maju velmi kvalitne vypracovanie. Posobia hodnotnym dojmom.

Shure SRH940

Charakterom zvuku su velmi ine, nez predchadzajuce dve sluchadla. Zvuk je poznatelne ostrejsi, energickejsi, agresivnejsi. Su na tej svetlejsej strane od neutralnej polohy. Zvuk je vyvazeny, detailny, presny. Bas je rychly, uderny, velmi presny. Taky specificky "fyzicky" bas, ako maju SRH940, som zatial u inych sluchadiel este nepocul.
ILTW nemam este dostatocne zahorety, ale uz teraz mi je jasne, ze nielen s MS II, ale aj s ILTW nezahraju tak dobre hlasne "huste" pasaze a skladby, ako Beyery a Amfitony. To je asi osud vsetkych svetlejsich sluchadiel. Vyssie stredy to po pridani hlasitosti zabiju. Viac sa mi hodia na akustickejsie gitarove veci, jazz. Ale stale popri Amfitonoch aj Beyeroch musim uznat, ze su vyborne cez mnozstvo hudobnych zanrov.
Ich priestor nie je az taky, ako u Beyerov, napriek tomu vsak zvukom nedaju vobec vediet, ze ide o uzavrete sluchadla.
Po nasadeni som na temene hlavy hned pochopil, ze zase tam su tie "hrbolceky" na hlavovom moste. Obcas ich potrebujem po hlave posunut vpred ci vzad. Na usiach sedia dobre. Niekoho by mozno mohli prilis hriat, ja sa vseobecne na hlave malo potim.

Audio Technica ATH-AD700

AD700 su prvymi sluchadlami od tohoto znameho vyrobcu, ktore mam na usiach. Aj preto som sa na ne tesil. Netradicne zacnem od pohodlia, lebo tym ma najviac sokovali. Su neskutocne lahucke na to, ze su circumauralne. Nausniky su dostatocne velke, velmi pohodlne. Hlavovy most necitim, skvele!
Zvuk je podobne ako u Shuriek svetlejsi, asi este viac. Snad tak rovnako ako AKG K 701. Avsak zvuk nie je zdaleka taky energicky, agresivny, ako u Shuriek. Je to snad tak v strede medzi ostrostou a makkostou, ale predsa len na ostrejsej strane najma kvoli vyssim stredom. Urcita podobnost v stredoch a vyssich stredoch so Shurkami by tu bola. Detail je vysoky, ale nie az taky presny, ako u Shuriek. Basy su take obycajnejsie, menej zastupene, ale velmi prirodzene. Miera basu a tiez priestoru, ktory z basu a jeho dozvukov pochadza, je badatelne mensia, nez u Beyerov. Zvuk je lahky, svetly, vzdusny, priestorovy, prirodzeny, dozvuky a ozveny zneju skor vo vyssich stredoch. V tomto su urcitym protipolom Beyerov, ktore su tiez velmi priestorove, priestor sa v nich vsak "siri" viac od basov cez nizsie stredy smerom hore, ale uz menej vyssimi stredmi. Priestor je vacsi a ovela vzdusnejsi, nez u Shuriek. Podobne ako ine svetle sluchadla, na agresivny rock az tak nebudu, posobili by vo vyssich stredoch ukricane. Menejnastrojove akusticke veci zahraju prekrasne a tu su idealne aj na neunavujuce dlhe pocuvanie. Ohladom schopnosti zahrat hlasne a "huste" nahravky o nic plati to iste, co o Shurkach.
Je tak trocha pocut, ze su z trojice novodobych sluchadiel (Amfitony vynechajme) najlacnejsie, ale za svoju cenu zahraju velmi dobre, este treba pripocitat obrovske pohodlie nosenia. Komu vyhovuju svetle sluchadla a na ne vhodne zanre, moze byt s AD700-kami velmi spokojny.

Vsonic GR04

S velkou zvedavostou som z priestorovo sirokych a svetlych, ostrejsich AD700 prepol na IEM sluchadla cinskeho vyrobcu. Pouzil som ten jediny par penovych nadstavcov, tie mi pasuju najviac a poskytuju najdetailnejsi zvuk. Samozrejme, priestor taky ako u ATciek tam nie je, ale nemam pocit, zeby som kvalitou siel niekam dole. Po dobrom usadeni spuntov a stiahnuti hlasitosti prekvapuje vyvazenejsi zvuk, ubratie vyssich a pridanie nizsich stredov pridava hudbe viac na vahe, bas je vyraznejsi. Slovo vyvazeny ku nim ide snad najviac, uplne ich charakterizuje a to sokuje v kontexte ceny 44€, za ktore ich mam. Zvuk je taky "blizsi", to je asi vseobecna vlastnost IEM. Hraju energickejsie nez ATcka. Ked opominieme mensi priestor dany technologiou a mensiu (ajked slusnu) mieru detailu, je v nich aj kusok zo Shuriek (energicnost, vyvazenost), aj kusok z ATciek (prirodzene podanie). Su to sluchadla bez vyraznejsich slabin, nepripadaju mi byt fadne, najma s tymito penovymi nadstavcami. Dobre izoluju, netreba ich pustat hlasno, ani im to neprospieva. Na cesty skvela volba za malo penazi. Ak idete do prostedia, kam sa bojite zobrat drahe sluchadla, zaobstarajte si GR04 a uzite si hudbu! Tieto sluchadla sice nevyrazia dych, ale urcite neurazia.
Naposledy upravil bogino dne 13. 10. 2012 19:40, celkově upraveno 9
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 12. 10. 2012 23:35

No vidno že si dávaš na danom teste velmi záležať.Takéto testy mam velmi rád ked sa rozoberá všetko do srobiku čo pomoze záujemcom vytvoriť si vlastný názor.Držím palce.
they are rage,brutal without mercy.But you,you will be worse.Rip and tear, until its done...
icotech852
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 13. 10. 2012 16:31

SOFTVEROVA KOMPATIBILITA

Firestone ILTW DAC

Kompatibilita s OS

Otazkou kompatility s roznymi OS som sa uz zaoberal v casti venovanej technickym specifikaciam. Driver pre asynchronny mod je dodavany len pre OS WinXP, Vista a Win7 32bit a Win7 64bit. Mac a Linux nie su v asynchronnom rezime podporovane. Driver pre Win7 64bit je uplnou novinkou, da sa ho stiahnut z webu Firestone Audio.

Pozrime sa na to, ako ILTW DAC hra v asynchronnom mode v softverovych playeroch Foobar2000 (free) a JRiver Media Center (komercny $50), 30 dnovy plne funkcny trial.

Foobar2000

S 44.1k nahravkami funguje DirectSound, Kernel Streaming aj ASIO4ALL, avsak WASAPI sa nepodarilo sprevadzkovat. WASAPI plugin pre Foobar2000 bol doladovany toto leto az do septembra, s ILTW nefunguje. 96k HiRes nahravky funguju najlepsie s ASIO4ALL, pokial su doladene velkosti buffrov.

V pripade ASIO4ALL sa nahravky 44.1k vzdy resampluju na 44k. Mozno pouzit upsamplovanie cez SoX mod resampler DSP plugin, aj napr. 44.1 -> 88.2 alebo 44.1 -> 176.4 a vtedy ku neziaducemu resamplovaniu na 48k nedochadza. Pouzitie ASIO4ALL so SoX mod pluginom je velmi citlive na nastavenie velkosti roznych buffrov a v pripade neoptimalneho nastavenia hrozi pad systemu do modrej obrazovky. Nakoniec sa mi podarilo velkosti buffrov doladit. S tymito parametrami mi hra v poriadku aj 96k HiRes nahravka, je mozne ju cez SoX mod upsamplovat na 192k. Netusim, ci parametre ASIO4ALL, fungujuce u mna, by fungovali aj na inom pocitaci s Win7 64bit OS.
ILTW_ASIO4ALL_FOOBAR2000.png
Nastavenie ASIO4ALL vo Foobar2000 (Lifebook E780 Win7 64bit 4GB)

ILTW_ASIO4ALL.png
Nastavenie ASIO4ALL pre Firestone ILTW DAC na 4 jadrovom notebooku Win7 64bit

Kernel Streaming s HiRes 96k nahravkou puka.

V pripade DirectSound funguje upsamplovanie nahravky cez OS (nastavenie zariadenia cez Control Panel | Sound), avsak v tomto rezime mi notebook dvakrat padol do modrej obrazovky, takze DirectSound som odvtedy neskusal (nie je tam co nastavovat alebo optimalizovat).

ASIO4ALL s doladenymi velkostami buffrov je najlepsia moznost.

JRiver Media Center

Pri WASAPI event mode, Kernel Streamingu a DirectSound som mal neurcity dojem, ze mozno v nahravkach nieco puka, co sa mi potvrdilo, ked som vyskusal 96k testovaciu nahravku, na ktorej to bolo lepsie pocut.

ASIO4ALL je po doladeni velkosti buffrov najlepsie fungujuca moznost, nepuka, ani s 96k HiRes nahravkou, ktoru je mozne upsamplovat na 192k.
ILTW_ASIO4ALL_JRMC.png
Nastavenie ASIO4ALL v JRiver Media Center, Win7 64bit


Stabilita

Asynchronny rezim je na mojom notebooku nestabilny. Od stvrtka moj notebook sprevadzaju pady do modrej obrazovky, prip. "zmiznutie" USB zariadenia. Zda sa, ze na komunikacnom rezime (DirectSound, WASAPI, ASIO) nezalezi. Ked ku padu OS doslo, ILTW bol vzdy pripojeny a SW player don posielal digitalny zvuk. Na playeri (Foobar2000, JRMC) vobec nezalezalo. Ku padu OS dochadzalo v nepredvidatelnych okamihoch a nijako to nesuviselo s pouzivatelovou aktivitou.

Predpokladam, ze ide o bug v novom asynchronnom driveri pre Win7 64bit. Tento 64 bitovy driver je na strankach Firestone Audio novinkou, starsia verzia neexistuje. Je pravdepodobne, ze casom bude bug odstraneny. Dovtedy odporucam vyskusat Win7 32bit. Toto som neskusal, moj notebook nemam zaujem kvoli kratkodobemu testu reinstalovat. MS II mi na Win7 64bit funguje stabilne.

Tri krat sa mi stalo, ze zvukove zariadenie jednoducho zmizlo zo systemu a prehravanie sa samozrejme zastavilo. Zariadenie bolo treba vypnut a zapnut. Dvakrat este vo stvrtok vecer, kedy som experimentoval s Foobarom2000. Tretikrat v noci na sobotu, kedy hral JRMC. Posledny vypadok bol neprijemny v tom, ze nieco sa zacyklilo v jadre OS. Notebook ventiloval a OS hlasil vacsie vyuzitie procesora. Nepomohlo ani zastavenie vsetkych aplikacii, ani vypnutie ILTW. System nebol schopny sa shutdown-ovat. Ventilacia stale bezala. Musel som ho tvrdo vypnut. Po znovanastartovani OS vsetko bezi normalne. Pred touto havariou JRMC&ILTW bezali v kuse vyse 30 hodin.

Pre porovnanie, ked som mal HRT MS II novy, urcite tazkosti rozchodit bit-perfect playback som mal tiez. S poslednou plnou verziou WASAPI pluginu to neslo, zvuk bol skresleny, pri prepnuti na inu skladbu sa zasekaval. Vyriesilo sa to novym WASAPI pluginom a riesenim bolo aj ASIO4ALL. Napriek tazkostiam, ktore som spociatku s MS II tiez mal, nikdy nedoslo ku padu OS, alebo "zmiznutiu" USB zariadenia. Preto si myslim, ze so SW playerom tieto pady priamo nesuvisia, ze ich ma naozaj na svedomi novy asynchronny driver.

Adaptivny rezim, pre ktory asynchronny driver nie je potrebny, som dlhsie netestoval. Nie je totiz tym, kvoli comu by clovek ILTW kupoval. Zvuk v adaptivnom a asynchronnom rezime este porovnam. Podla reakcii z webu, ktore som cital, ILTW dava v asynchronnom rezime lepsi zvuk.

HRT Music Streamer II

Kompatibilita s OS

Music Streamer II podporuje len asynchronny mod a v nom je kompatibilny so standardom USB Audio Class 1 Device a preto v beznych OS (windows, Mac, Linux) nepotrebuje vlastny driver, podpora je zahrnuta v OS. V pripade Win7 po pripojeni zariadenia je ho mozne bez restartu pocitaca hned pouzit. Ine OS som neskusal.

Foobar2000

Po tom, co pocas leta bola vyvinuta nova verzia 3 WASAPI event mode pluginu pre Foobar2000, prehravanie vo Foobare2000 je uplne stabilne. V Preferences | Output sa odporuca nastavit minimalnu velkost buffra. Je mozne upsamplovat cez SoX mod.

Rovnako dobre funguje aj ASIO4ALL, avsak 44.1k nahravky vzdy upsampluje na 44k. Cez SoX mod resampler sa da nastavit 44.1 -> 88.2, vtedy ku neziaducemu resamplovaniu na 48k nedochadza. V Preferences | Output odporucam nastavit velkost buffra okolo 1460 ms. Moje nastavenie ASIO4ALL najdete na nasledujucom obrazku:

Obrázek

Kernel Streaming funguje tiez stabilne a bez neziaduceho resamplovania 44.1 -> 44. Tiez je mozne pouzit SoX mod resampler.

DirectSound mozno tiez pouzit.

96k HiRes nahravky (bez resamplovania) hraju v poriadku v kazdom zo styroch rezimov.

JRiver Media Center

ASIO4ALL funguje OK, a to aj pri upsamplovani 44.1 -> 88.2.

Kernel Streaming funguje OK v pripade, ze tahovy potenciometer Bufering sa potiahne celkom doprava ku znacke "More Responsive" na hodnotu 0.05s. V pripade upsamplovania 44.1 -> 88.2 v nahravke moze pukat.

WASAPI event mode funguje OK bez upsamplovania. V pripade upsamplovania 44.1 -> 88.2 v nahravke puka.

DirectSound mozno tiez pouzit.

96k HiRes nahravky (bez resamplovania) hraju v poriadku v kazdom zo styroch rezimov.

Odporucam pouzit ASIO4ALL a predtym doladit velkosti buffrov.

Stabilita

Music Streamer II je s Foobar2000 uplne stabilny, nezaznamenal som ziaden pad OS pri jeho prevadzke, ani vypadok zariadenia. Dokazom je moj tyzdenny test sluchadiel 200 - 250€, pocas ktoreho MS II & Foobar2000 bezali prakticky nepretrzite.

Stabilitu Music Streamer II s JRMC dostatocne otestovanu nemam, MS II som s JRMC len vyskusal s tym zaverom, ze funguje, najlepsie s ASIO4ALL, kde sa da aj upsamplovat.
Naposledy upravil bogino dne 14. 10. 2012 09:20, celkově upraveno 13
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmarek 13. 10. 2012 19:56

K tomu není co dodat. :tleskani Díky. :-)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
xmarek
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 13. 10. 2012 22:14

icotech852, xmarek, vdaka za priaznivu reakciu! :)

Zajtra to uz dufam nebude o bluescreene, zacykleni kodu v jadre, ci "zmiznuti" USB zariadenia, ale konecne najma o zvuku tych DACov. Snad moje nove nastavenia ASIO4ALL zaberu a cez noc vydrzia.
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 14. 10. 2012 08:48

Vcera neskoro vecer mi notebook padol v JRMC, tak som ho na noc nechal bezat vo Foobar2000 a rano som ho nasiel tiez restartovany. Stabilnu konfiguraciu softveru pre ILTW sa mi od stvrtka nepodarilo najst. Predpokladam, ze ide o bug v novom asynchronnom driveri pre Win7 64bit. Tento driver je novinkou a starsiu verziu nema. Je pravdepodobne, ze v dalsich verziach drivera bude problem odstraneny.

Reinstalovat OS na 32bit nemam zaujem, ILTW mam len pozicany a MS II funguje na mojom systeme stabilne.

Dnes prinesiem este porovnanie zvuku oboch DACov a pokusim sa test zosumarizovat.
Naposledy upravil bogino dne 14. 10. 2012 11:15, celkově upraveno 1
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 14. 10. 2012 09:26

ako by si opisal nastavenie na mojom AIMP3 prehravaci.Vsimol som si ze tu dost pouzivate Foobar a je tam dost zlozitych nastaveni.Urcite na nieco sluzia (napr to asynch) tak som sa len chcel spytat ci to moje nastavenie a zvolenie prehravaca bolo spravne alebo ci je nestastne.
they are rage,brutal without mercy.But you,you will be worse.Rip and tear, until its done...
icotech852
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 14. 10. 2012 10:37

icotech852, neda sa to zovseobecnit. Dve zariadenia sa mozu spravat inac a mozu vyzadovat ine nastavenia. Aj v tomto teste nastavenia vzdy vztahujem ku konkretnemu zariadeniu. Musis si to odexperimentovat.

Ak pouzivas WASAPI, nemas tazkosti s pukanim alebo zadrhavanim pri prepinani skladieb a pripadne mozes aj v playeri upsamplovat, nemas co riesit. Vseobecne, USB DACy v adaptivnom rezime su po stranke spolahlivosti bezproblemove, nevyzaduju specialnu implementaciu asynchronnej komunikacie vyrobcom zariadenia, je mensia pravdepodobnost, zeby nieco mohlo nefungovat.
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bogino 14. 10. 2012 19:42

ZVUKOVE POROVNANIE

Neodolal som nedavnej diskusii o binauralnych nahravkach a pocitu, zeby v teste mali byt aj technicky lepsie nahravky, nez klasicke 44.1k CDcka. Volba padla na "Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show" z hdtracks.com. Prve tri nahravky testu pochadzaju odtial, stvrtou je "No Quarter" od Led Zeppelin v obvyklej CD kvalite.

Amber Rubarth - Storms Are On The Ocean (country, spev, akusticka gitara, slaciky)

Nahravka je dominantne orientovana na zensky spev, teply altovy zensky hlas.
Sledujem: charakter prednesu a detail hlasu, schopnost sluchadiel vysporiadat sa s rozdielnou hlasitostou hlasu. Reakciu sluchadiel na zatlacenie čela v 1:25, zvysenie hlasitosti hlasu na 2:00.

AD700: Hlas prijemny, prirodzeny, ale s ILTW citit, ze trocha prisvetleny optroti skutocnosti, obcas pocut sykavku. S MS II nezneju tak prisvetlene, je to prirodzenejsie, ale sykavku obcas ajtak pocut. V hlasnejsej pasazi 2:00 s ILTW az neprijemne zareze do usi, s MS II v norme. Priestor je velky a vzdusny, orchester je trocha viac vzdialeny, primerane blizsie umiestneny hlas je trocha ostrejsi, nez u ostatnych sluchatok. S MS II ATcka zneju ostrejsie, ale lepsie zvladaju dynamiku skladby, s ILTW menej ostro, teplejsie, prijemnejsie, ale hlasnych par pasazi skladby zareze.
Sluchadla sa hodia na tento zaner, ale nie tak celkom ku tejto nahravke, ktora im akosi prerasta cez hlavu.

SRH940: Hlas je s ILTW vyjadreny velmi verne, prirodzene a neutralne, nemam pocit, zeby bol prihriaty alebo prisvetleny. Zatlacenie cela v 1:25 je vyborne vykreslene. Sluchadla sa velmi dobre vysporiadaju s hlasnejsou pasazou 2:00, ziadne neprijemne zarezanie do usi sa nekona. S MS II hraju Shurky pocutelne detailnejsie, az nezvycajne na to, v akych cenovych hladinach sa pohybujeme. Sluchadla sa s MS II a BVa Headampom vyslovene hodia na tento zaner. S ILTW som vahal, ci su lepsie Shurky alebo Amfitony, lebo charakterom zvuku sa mi Amfitony pacia, len hlasne pasaze to degradovali. Avsak s MS II zneju Shurky na tejto nahravke celkovo lepsie, nez Amfitony.

TDS-15: Na prekvapenie, po prechode z SRH940 a pripojenom ILTW prijemna zmena. Cisty, detailny, prirodzeny, verny zvuk je nadherny. Charakterovo sa aj tieto sluchadla na dany zaner velmi hodia. Teplejsi charakter zvuku, spevacka je blizsie mna, akoby som jej cital z peri. Avsak na ILTW kratke zatlacenia hlasu na vyssiu uroven hlasitosti az neprijemne zatlacia do usi, hoci menej ako AD700. Posluch to zial degraduje. Zatlacenie cela je este v norme. Na MS II je zatlacenie hlasu este v norme, aj ked na hrane, pomoze neprehanat to s hlasitostou, zatlacenie cela je nadherne. Bud MS II lepsie podava dynamiku skladby, alebo je tento efekt sposobeny prisvetlenim ILTW vo vyssich stredoch (alebo oboma vecami zaroven).

DT880: Velmi prirodzene podanie hlasu, hoci spevacka je par metrov dalej odo mna nez u Amfitonov. Podanie priestoru je najzretelnejsie, velmi prirodzene, naozaj "som tam". Sluchadla s prehladom zvladaju dynamiku skladby, najlepsie z testovanych. Prisvetlenie ILTW im v tejto skladbe vyhovuje a hlas podavaju myslim lepsie nez s MS II. Nastroje nie su tak v pozadi, ako u AD700. Ich dynamika je vykreslena prikladne. Detail nastrojov nie je az taky vyrazny ako u Shuriek, avsak vynahradzaju to nezvycajnou prirodzenostou prednesu. Velmi prijemne pocuvanie.

Zhodnotenie DACov: MS II znie na vacsine sluchadiel detailnejsie, pocut je to najma na SRH940. MS II lepsie podava hlasne pasaze v speve. Na DT880 ILTW znie dobre, zateplenie a prisvetlenie Beyerom nevadi.

Poradie sluchadiel od najlepsich: (1-2 )DT880/ILTW, (1-2) SRH940/MS II, (3) TDS-15/MS II, (4) AD700. Prva trojica je vyrovnana, AD700 citelne zaostavaju.

Wycliffe Gordon & Friends - Back Home Again In Indiana (dychova kapela s tradicnymi bicimi)

Sledujem: podanie bicich na zaciatku skladby, solo "zacpatej" trubky od 1:45, zaverecna cast s ostrejsimi a hlasnejsimi trubkami.

DT880: Nastup perkusii si Beyery vychutnaju. To co vsak nadvihne zo stolicky, je podanie sola zastretej trubky z lavej strany. Takto to naozaj na mieste muselo zniet, o tom niet pochyb. Neskutocne, kto nepocul, neuveri. Nahravka celkovo Beyerom sedi, perkusie aj trubky zneju velmi prirodzene, cele sa to deje vo velkom vzdusnom priestore. Znie to velmi dobre s oboma DACmi, s MS II bicie maju vacsi impakt, su viac prekreslene.

TDS-15: Zaciatok zalozeny na perkusiach zvladaju bravurne, podobne ako Beyery, akurat velky bubon nie je taky vyrazny. Dalej skladba plynie velmi prirodzene a prijemne. Zivy, teplejsi, detailny zvuk. V trubkovom sole od 1:45 s ILTW zaostavaju za Beyermi v podani detailu a priestoru - az tak, ze ma to prekvapuje, lebo do toho okamihu by som nepovedal, ze Amfitony mozu zaostavat. S MS II sa to o dost zlepsi a nebyt toho, ze som predtym pocul Beyery, povedal by som, ze je to vynikajuce. Je zaujimave, ze zastreta trubka ukazala takyto rozdiel.
Celkovo Amfitony vyborne, len treba ich pocuvat trocha tichsie ako Beyery, lebo inak skor makksie Amfitony necakane zneju s ostrymi trubkami v samom zavere skladby trocha ostrejsie.

SRH940: Perkusie na zaciatku aj velky bubon su uzasne, ale zachvilu nato s ILTW zacne vyrazna trubka ostro, neprijemne rezat do usi. Po vymene DACu za MS II ostrost ustupi a neprijemne sa stane vcelku prijemnym. Rozdiel velky. Podanie trubkoveho sola nie je take grandiozne ako na Beyeroch, ale je slusne. Celkovo trubky, ani priestor nie su tak vykreslene, ako na Beyeroch. Sluchadla sa menej hodia na tento raznejsi a zaroven presvetlenejsi zaner, kde vela zvukov zanasa velku cast svojho zafarbenia do vyssich stredov. Trubky zneju az moc ostro, na prekvapenie ostrejsie nez u AD700 a v podani priestoru zaostavaju najma za DT880 a AD700, ale aj za Amfitonmi. Pocit otvoreneho priestoru tejto nahravke so Shurkami chyba.

AD700: Perkusie v uvode velmi dobre, velky bubon dobre pocut aj na tychto inak menej basovych sluchadlach. Nasleduje take "lahsie" podanie skladby, bicie nastroje su umiestnene dalej vzadu a su menej vyrazne. Solo zastretej trubky je vyborne, priestorovo lepsie nez u Amfitonov. Ale vo zvysku nahravky Amfitony neprehraju. Trubky zneju prirodzene, cele to hra v obrovskom priestore. Vacsinu skladby OK, ale zaverecna cast s vyraznymi ostrejsimi trubkami uz znie neprijemne ostro. Na Amfitonoch tento zaver este siel vydrzat, ale tu je to uz neprijemne.

Zhodnotenie DACov: MS II poskytuje lepsie podanie detailu a dynamiky zvuku zastretej trubky a zvuk trubok neznie tak neprijemne ostro, ako u ILTW.

Poradie sluchadiel od najlepsich: (1) DT880, (2) TDS-15, (3) AD700, (4) SRH940.

Gregory D'Agostino - Bach Toccata And Fugue (organ vo velkom priestore)

Vsimam si: Hlasnejsia pasaz so silnejsim basovym impaktom od 0:30, dozvuky tichsej pasaze od 1:45, priestorovost podania, farebna vernost organu, vyjadrenie dynamiky zvuku organu

SRH940: Basovy impakt vyborny, ale chyba tomu vzdusnost, priestor a dozvuky, ktore organ tak charakterizuju. Akoby organ pocuvany z vedlajsej miestnosti. Hlasna pasaz od 0:30 je az ukricana, zvuk sa zlieva. Tichsej pasazi chyba priestorove podanie, ono ten zvuk sa siri a doznieva, ale na Shurkach to moc nepocut. Hra to akoby zo zadu kostolnej haly, navyse trocha zastreto, akoby cez zaves. Nerozumiem, preco mi to na Shurkach znie zastreto. Toto pisem so zapojenym MS II. Tak som prehodil kabel na ILTW. Basovy impakt sa sice znizil, ale presvetlenie Shurkam pomaha. Hlasna pasaz od 0:30 je zahrana o nieco prijatelnejsie, ale ajtak sa zvuk zlieva. Aj na ILTW to na prekvapenie na svetlych sluchadlach hra zastreto. Nechapem, ale je to tak. Zahrat objemny velky priestor, v ktorom sa ozyva mohutny zvuk organu s dozvukmi a ozvenami, je nad sily uzavretych Shuriek.

DT880: Prikladne, priestorove doznievanie tonov organu. Prirodzeny priestorovy zvuk tak, ako si naozajstny organ pamatame. Hlasnejsia a basovejsia cast od 0:30 je zahrana kultivovane, prinasa tu pravu atmosferu momentu. Tichsia pasaz od 0:40 znie prirodzene, dozvuky davaju vediet, ze sa nachadzame vo velkej vysokej stavbe. Farebne podanie nie je take verne ako u Amfitonov, Beyery tazia z podania dynamiky a priestoru.

TDS-15: Ani som netusil, ze toto bude skladba Amfitonov. Neskutocne verne podanie. Farba zvuku organu je podana daleko vernejsie, nez dokazu ostatne sluchadla v teste. Detail je ovela vyssi nez u DT880. Priestor nie je tak siroky, ako maju Beyery, ale Amfitony to viac nez vynahradzuju vykreslenim vsetkych dozvukov. Tie nahravke davaju priestorovu vypln, citime, kde sme. V hlasnej casti od 0:30 sa necakane z Amfitonov ozval taky nadherny farebny a plny bas, ze ma skoro unieslo od nadsenia. Dynamicke vyjadrenie zvuku organu je vyborne, velka membrana robi zazraky. Cela hlasna cast je podana vyborne. V tichsej casti pocujete, ako sa zvuk siri priestorom. Amfitony su velmi vhodne ladene co sa svetlost/temnost tyka, neutralne podanie tomuto organovemu cislu svedci.

AD700: Vzdusny prejav vo velkom priestore organu svedci, to si uvedomujem po par sekundach. Zaujalo ma, s akym basovym impaktom zahrali cast od 0:30. Celkovo to ATckam ide dobre. Nemaju detail a farebnu vernost Amfitonov, ani basovy impakt Beyerov, znie to akoby z vacsej vzdialenosti, nie som az tak blizko organu, nez u Amfitonov ci Beyerov, proste az tak ma to nevtiahlo. Ale toto priestorove cislo zahraju ATcka jasne lepsie, nez Shurky. Zoberme do uvahy, ze su to pomerne lacnejsie svetle sluchadla, s mimoriadne tazkou ulohou sa popasovali so ctou. Neverili by ste, aky neskutocne kontrastny rozdiel vo zvuku oproti Shurkam. ATcka svetle, lahke a Shurky zastrete, temne v tej istej nahravke. Necakane.

Zhodnotenie DACov: Na najvernejsie znejucich Amfitonoch pocut, ze detailnost MS II je na vyssej urovni. Vyssi detail dava sancu vyniknut dozvukom a ozvenam a dodat priestor aj menej priestorovym sluchadlam, v ktorych su velke membrany doslova uvaznene v malych musliach. Basovy impakt MS II je vyssi, dynamika zvuku organu je vyjadrena lepsie. ILTW je proste prilis makky a malo energicky DAC na tak dynamicku a brutalnu vec, akou organ je. Toto nebol prijemny makky zensky hlas, toto bol organ. Aby ste ma rozumeli: Som presvedceny, ze ILTW to zahral lepsie, nez vsetky mozne lacnejsie DAC+AMP do 200€. Vramci svojho menej dorazneho teplejsieho zvuku to zahral velmi slusne. Prave vsak jeho zvukovy charakter, ktory nie je celkom neutralny, sa premietol do vysledku tejto zvlast narocnej ulohy, kde ine, nez verny zvuk, nezaberie.

Poradie sluchadiel od najlepsich: (1) TDS-15, (2) DT880, (3) AD700, (4) SRH940. V tejto nahravke, kde podanie priestoru a sirenia dozvukov ma dominantnu ulohu, Shure jasne zaostavaju.

Led Zeppelin - No Quarter (rock)

Pridavam este moju oblubenu nahravku od Led Zeppelin, tentokrat v obvyklej CD kvalite 44.1k, ktore budem vo Foobar2000 upsamplovat cez SoX mod resampler na rovnakych 88.2k pre oba DACy, aby sa mi lahsie porovnavalo.

Sledovat budem, rovnako ako v teste sluchadiel 200-250€, detailnost a farebnu vernost podania zvukov v strednom pasme a klavir ci piano v strednej pasazi.

TDS-15: Toto je skladba s prevahou komplikovane zafarbenych zvukov v stredoch, narocna uloha pre sluchadla, ako stvorena pre Amfitony, lebo TDS-15 presne toto vedia. Mohol by som citovat, co som pisal v predchadzajucom teste. Zhrniem to - perfektne. S ILTW skladba znie maksie, bicie nastroje su menej vyrazne, nahravka je taka hladsia, menej vyrazna, citim, ze v prednese chyba dynamika, kus ozajstnej surovosti zvukov, ktore nahravka v sebe ma. Klavirik v strede je s ILTW menej vyrazny, klopkanie je nevyraznejsie. Po prepnuti na MS II rozdiel hned pocujem. Viac detailov, lepsie bicie, zrazu sa zjavi textura ich zvuku a dozvuky. Celkovo zvuk je vyraznejsi. Spevak sa nachadza blizsie, detail hlasu je vyssi. Klavirik je lepsie prekresleny, sposob hrania, v ktorom su hlasnejsie aj menej hlasne klopnutia, je vyjadreny zretelnejsie.

SRH940: Dynamika a energicnost Shurkam naozaj nechyba. Vysoky detail je jasny. Klavirik je vyborny. Mam pocit, ze tieto Shurky su lepsie rozohrate nez tie, co som pred mesiacom rozohraval. Ine podanie nez Amfitony, svetlejsie a energickejsie. V zaverecnej pasazi vyssia svetlost posobi rusivo ostro, vo vacsine skladby su Shurky nielen detailne, ale aj prijemne. S ILTW nahravka znie este svetlejsie a ostrejsie a straca na dynamike aj detaile, zvuk MS II sa do tejto nahravky ku Shurkam hodi viac.

DT880: Zaujme priestorovost sceny, krasne vykreslenie komplikovanych zvukov stredoveho pasma, to spravne nakopnutie od bicich. Nahravka ani v zavere neznie ukricane. Beyery jasne v tejto nahravke atakuju Amfitony, v podani priestoru a skroteni zaverecnej pasaze vyhravaju, ale vernost farebneho podania a detail Amfitonov nedosahuju. Velmi prijemne pocuvanie. Ohladom porovnania DACov, plati to iste, co u predoslych sluchadiel. Z MS II ide vyraznejsi zvuk, impakt bicich je vyssi, na klaviriku pocut vyssiu mieru detailu i lepsie vyjadrenie dynamiky klopnuti.

AD700: S velkou zvedavostou som si vypocul, co tato nezvycajna nahravka s AD700-kami urobi. Priestor vyborny, detail vysoky, ale posobia v urcitych pasazach neprijemne ostro, este viac, nez Shurky. V inych pasazach zneju prijemne. Bicie su menej dorazne, nez u zvysnej trojice sluchadiel, chyba tomu dynamika, aj ked DACom je MS II. Farba klavirika je krasna, dozvuk klopnuti je nadherny. Celkovy dojem je taky zmiesany. Nieco je vyborne, nieco slabsie a niektore pasaze su neprijemne ostre. Akoby to bola prilis komplikovana nahravka na AD700-ky.

Zhodnotenie DACov: Vyssi detail a vacsia dynamika podania MS II je na tejto nahravke zretelnejsia, nez na prvych dvoch binauralnych nahravkach.

Poradie sluchadiel od najlepsich: (1) TDS-15, (2) DT880, (3) SRH940, (4) AD700. Citit urcity odstup AD700 za zvysnou trojicou sluchadiel.

-- 14. 10. 2012 20:11 --

ZAVER

Co sa zvuku tyka, Firestone ILTW aj Music Streamer II su podobne zariadenia, patria do tej istej triedy. Nie je to uz ta najzakladnejsia trieda ako FiiO E10. Tu uz nejde len o to, aby bol zvuk podstatnym zlepsenim oproti integrovanej zvukovke. Oba DACy su o stupen dalej, zvukovo v strednej triede, medzi DACmi za viac sto EUR.

Rozdiely vo zvuku medzi testovanymi DACmi nie su na prve pocutie vyrazne, ale pri dlhsom pocuvani si ich uvedomite a ten-ktory DAC by ste na napocuvanej nahravke rozoznali aj naslepo.

Mne osobne vychadza, ze MS II ma vernejsi, neprifarbeny, transparentnejsi zvuk. Viac vtahuje posuchaca do priestoru nahravky. Rozne pohyby prstu na strunach, ci ine drobne zvukove nuansy, ktore zo ziveho hrania idu, prekresli verne, az mam pocit, ze som tam, v priestore nahravky. Vdaka roznym dozvukom, ozvenam, sramotom je mozne vnimat charakter priestoru nahravky, pricom zvuk tychto sprievodnych javov hudby je prirodzeny. Zvuk je dynamickejsi, energickejsi, viac zvyraznuje rozdiely medzi tichsim a hlasnejsim zvukom, vdaka comu plastickejsie pocut rozne detaily zvukov, tak, ako su rucne hrane. Bas je udernejsi, ma vacsiu vahu.

ILTW ma naopak o nieco teplejsi zvuk s trocha presvetlenymi, maksimi stredmi. Zvuk je menej energicky nielen v basoch, ale v dynamike celkovo. Poskytuje nizsie prekreslenie detailov v stredoch. V niektorych nahravkach sa moze javit byt nudnejsi nez s MSII. V inych moze byt zateplenie a presvetlenie povazovane za prijemne relaxovane pocuvanie. ILTW ma nevtahuje do priestoru nahravky natolko ako MS II. Necitim az tak "dych" priestoru, ako s MS II. Pri MS II ovela lahsie ziskam pocit, ze "som tam".

Opakujem vsak, ze v zasade ide o zvukovo podobne zariadenia, ktore patria do tej istej triedy. Je na posluchacovi, co mu viac sadne, co sa mu viac paci.

Rozdiely vo zvuku medzi DACmi su jasne vacsie, nez rozdiel, ktory mozete ziskat upsamplovanim v SW playeri. Upsampling na vyse 96k tiez neprinasa jasne pocutelnu zmenu, ktora by mohla zamiesat preferencie posluchaca pre ten-ktory DAC.

Pocas celeho testu som nenasiel jedinu nevyhodu plynucu z toho, ze MS II je napajany z USB. Na zvuku to rozhodne pocut nie je, aspon nie v porovnni s ILTW. Z porovnania tychto dvoch zariadeni mi vychadza, ze napajanie z USB je praktickou vyhodou.

Vtesnanie sa MS II do standardu USB Class 1 Audio Device sa pocas testu ukazalo na mojom notebooku ako vyhoda, standardny driver obsiahnuty vo Windows je stabilny. Tazkosti so stabilitou ILTW, ktore som pocas testu mal, v zaverecnom hodnoteni zamerne nemam zaujem vypichnut a zvelicovat. Je pravdepodobne, ze s 32bit OS by som ziadne tazkosti nemal. V sucasnosti sa vsak pouzitie 64bit OS s ILTW javi ako nevyhoda. Predpokladam, ze stabilitu v prostredi 64bit OS vyriesia nove verzie drivera.

Vychadza mi z toho, ze Music Streamer II je lepsou volbou. Pocnuc transparentnejsim zvukom, cez vacsiu jednoduchost pouzitia (netreba instalovat driver, lepsia kompatibilita s roznymi OS, netreba napajaci kabel), az po lepsiu prenositelnost s notebookom. Navyse stoji o 50 EUR menej (hoci kabliky si musite dokupit). MS II ukazuje, ze v jednoduchosti je krasa, ze menej moze byt viac. Pre mna je vitazom testu.
Naposledy upravil bogino dne 14. 10. 2012 23:48, celkově upraveno 6
Linka na moje testy v mojom profile
HQPlayer, foobar2000 ► Gustard DAC-X10 ► SPX2010TA, Dispre II JFET ► HiFiMan HE-500
iPod 5.5G imod ► FiiO E11 ► Brainwavz B2
bogino
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 14. 10. 2012 21:18

vycerpavajuca recenzia :tleskani .Ten kto mal v danych veciach nejasnosti si tu urcite pride na svoje ;-)
they are rage,brutal without mercy.But you,you will be worse.Rip and tear, until its done...
icotech852
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dazo 14. 10. 2012 21:34

:tleskani Super, Teba to musi strasne bavit 8-P . Diky :-)
Cowon C2 ---> Fiio E11 ---> Rha ma 750 + Sony MH1C + Vsonic GR07 + Maxell retro DJ + AKG K530 + Superlux HD330
Pc ---> m-audio audiophile usb ---> Maxell Retro Dj + AKG K530 + Superlux HD330
dazo
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bacil2 14. 10. 2012 21:43

;-) :) pekne si si zatestoval, len čo je pravda. Musím Ťa fakt pochváliť!
...no a tí čo majú doma staručké Amfitony, tak majú radosť, že im ich takto pekne zhodnocuješ :tleskani
Ps: jedna vec by ma osobne dosť zaujímala... že aké káble si použil medzi DACom a AMPom?
bacil2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: --palo--, mike H. a 4 návštevníků