Moderátor: Moderátoři AVMania.cz
EKKAR píše:A jestliže zvětšíš průřez ze 2,5mm2 na 4mm2 v poměru 1,6x, tak ve stejným poměru ZMENŠÍŠ odpor každýho metru vedení. Uvědom si, že do cesty proudu stavíš dvojnásobek dýlky každýho káblu = protože proud musí jít nejenom ze zesilovače do repra, ale musí se druhým drátem taky vrátit. A tenhle odpor kabelu se přičítá k výstupní impedanci zesilovače neboli ZMENŠUJE činitel tlumení = "damping factor". Dejme tomu u výkonů do 100W a dýlky do 2m to ještě nepoznáš ani měřákem, ale jakmile nastavíš káble "dozadu" na nějakejch 10m a víc, už zjistíš měřitelnou odchylku - a nejvíc se projeví ne v tichý pasáži, ale v momentě prudkýho "vylítnutí" úrovně, kdy prostě ten o maličko vyšší odpor kabelu s menším průřezem použitýho k napojení míň citlivejch beden může znamenat slyšitelnou odchylku.
V praxi je výhodou "měkkost" toho splítanýho svazku proti jednožílovýmu káblu o stejným průřezu. Rozdíly dýlek jednotlivejch vodivejch jader nesplňujou podmínku pro fázový ovlivnění vedenýho signálu, protože rozdíl se ani zdaleka nepřibližuje k 1/4 přenášený vlnový dýlky.MacPhenom píše:Mě by u těhle "multikabelů" jako je Kimber Kable 8VS zajímalo jak je to s rozdílnou délkou jednotlivých kablíků. Přeci když si koupím metráž a budu ji chtít uříznout, tak se mi vzhledem k tomu spletení nemůže povést ustřihnout všech 16 částí naprosto přesně na stejnou délku.. to pak nevadí? Dejme tomu že kablíky budou +- 5mm. Mohl by také někdo vysvětlit čeho se výrobce snaží docílit kromě efektního vzhledu? Já asi pořád nechápu tu výhodu oproti tomu kdyby všechna ta měď byla klasicky v jedné izolaci.
EKKAR píše:Možná bych ale z důvodu lepší zatížitelnosti zvolil variantu 4mm2...
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků