AVmania.cz

Ahojte, tak trošku som poštudoval problematiku a mám pár nejasností.

1. Poradie kúpi komponentov. Treba začať z bedňami a ostatok prispôsobovať, predpokladám.

2. Čo sa týka návrhov Wolverina, najviac sa mi asi pozdáva Zostava 3. V prvej a druhej je ako DAC riešený sieťový prehrávač, čo sa asi klasickému DAC prevodníku nevyrovná.

3. Vidím to zatiaľ takto:
Source: Chromecast audio - optikou do DAC resp. DAC/predzosilňovač - predzosilňovač+zosilňovač resp. integrovaný zosilňovač - bedne.
KONZOLA - do TV - TV optikou do DAC resp. DAC/predzosilňovač.

4. Takže potrebujem DAC s dvomi optickými vstupmi, resp. rozdvojku?

5. Ovládanie hlasitosti - cez zdroj súborov (mobil), či cez zosilňovač?

Má to logiku?
Ďakujem za všetky postrehy.

Chromecast Audio by som na Tvojom mieste vymenil za Chromecast 2. Ten zapojíš do TV cez HDMI, rovnako ako konzolu a z TV vyvedieš jednu optiku do DAC. Z DAC potom predzosilňovač o koncový zosilňovač ak máš na to rozpočet. Ak nie, potom z DAC do nejakého integrovaného zosilňovača.

zino333 píše:Chromecast Audio by som na Tvojom mieste vymenil za Chromecast 2.

Toto by vyriešilo potrebu mať dva Optické vstupy na DAC. Len to znamená, že by som musel mať zapnutú TV pri prehrávaní hudby? A nekazí to zvuk, pri takomto prepojení vs. Chromcast audio priamo optikou do DAC? Díky.

Optika prenáša digitálne údaje, teda jedničky a nuly. Osobne si myslím, že rozdieľ vo zvuku bude závisiť iba od toho, čo bude lepšie zvládať jitter. A či to bude optika z TV alebo optika z Chromecast Audio, ťažko povedať. Dáta by mali byť v oboch prípadoch rovnaké.

Voľbou klasického HDMI Chromecast navyše získaš možnosť streamovať aj videá zo služieb ako YT, Netflix, HBOGO, atď. Ak ti to však už nepodporuje TV.

Cena oboch zariadení je veľmi podobná. Rozhodol by som sa podľa všeobecného využitia, resp. čo ti prinesie lepší užívateľský komfort.

Hmmm, nevedel som si spomenúť kde som to čítal ale našiel som to, bolo to v nemenovanej recenzii, na nemenovanom hifi webe ...
" .... Všechny kabely se zhostily svého úkolu na výbornou a poskytly čistý a transparentní zvuk. Nezáleželo na tom, který z nich byl zrovna v sestavě - zvuk byl vždy detailní a rozlišený, s dobrým timingem (tj. žádný slyšitelný neklid v časové doméně) a při srovnání s koaxiálním kabelem se ´zvuk světla´zdál být i klidnější, bez stresu a bez rezonancí či ostrosti. To poslední má pravděpodobně na svědomí absence jitteru, tedy časové chyby, což je bezpochyby velká výhoda optiky.... "

Aj optika má jitter. Len nevzniká v kábloch ale na vstupe a výstupe v elektronike. Tak mi aspoň napovedá logika. Alebo sa mýlim?

No je to dost nejasné co si z toho vzít? Asi nic.Nevíme v prvním případě z jakého přístroje,lze jen usoudit že se jednalo o analogový výstup a ve druhém případě o digitální do jiného D/A převodníku.Naprostá slátanina Zákonitě se musel zvuk lišit jelikož v prvním případě se jednalo o využití D/A převodu samotným přístojem a ve druhém případu jen transportem nebo jsem idiot a nechápu to