Ico33 píše:EKKAR -najlepsi priklad objektovneho moda..., papula ti teda ide.., vyjadrovanie ako 5tej cenovej..., toto som si vsimol u teba uz davno ..., to ze chces nieco vysvetlit podla seba ,neznamena ze sa budes vyjadrovat ako prasa.., ale je to tvoja vizitka...
inak by som rad vedel ,kedze si taky schopny, (ja nepochybujem ze si dobry v pouckach a elektro)
tak preco my TY nevysvetlis ,ako je to trebars s tymi reprokablami..,
O vlastnostech a hlavně o rozdílech mezi nima u jednotlivejch značek a typů kabeláže se dá HODNOTNĚ diskutovat jedině na základě výsledků statisticky významnýho vzorku názorů získaných metodou slepýho testu = to znamená, že hodnodtit musí ZA STEJNÝCH VÝCHOZÍCH PODMÍNEK PATŘIČNĚ POUČENÁ, statisticky vyhodnotitelná skupina respondentů, kteří buď hodnotí metodou "A nebo B" - a můžou si sami přepínat jeden z dvojice hodnocenejch materiálů, nebo metodou "odstupňování z několika", kdy konkrétní materiály volí skrytá osoba organizující test. Ani v jednom případě NESMÍ RESPONDENTI VĚDĚT, JAKOU ZNAČKU NEBO MATERIÁL HODNOTÍ - jediná informace, kterou může dostat, je pořadí v testu nebo naprosto indiferentní označení ve formě "kabel A", "kabel B" až "kabel X".
Jedině tak lze získat výchozí informaci k NEZÁVISLÉMU ZHODNOCENÍ - všechny ostatní druhy testů a hodnocení můžou bejt a jsou SUBJEKTIVNĚ ZÁVISLÝ - ať už na osobních preferencích respondenta, nebo i na jeho technický erudovanosti. Tím takový hodnocení ztrácí veškejou vypovídací hodnotu a mění se na směs OSOBNÍCH NÁZORŮ HODNOTITELE. Ty ve svým tvrzení NIKDY NEVYCHÁZÍŠ Z OBJEKTIVNÍCH ÚDAJŮ - bohužel, nemáš ani dostatek technickýho vzdělání, abys rozpoznal, že tvoje zdroje jsou pouze subjektivní a protože MÁŠ DOJEM = subjektivní názor, že danej názor se ti zamlouvá, tak aniž bys o tom dál přemejšlel, tak se s takovým hodnocením ztotožňuješ, čímž se stáváš jen názorovým otrokem těch hokynářskejch vychvalovačů (neboli Quaelibet vulpes caudam suam laudat = každá liška chválí svůj ocas...). Až sám něco nezávisle otestuješ a vyhodnocení zveřejníš, budeš moct válcovat veřejnost svým hodnocením. Do tý doby můžeš jediný - čušet a šoupat nohama.
A tohle si vychutnám celý. To je totiž odkaz na jeden z "pramenů poznání", ze kterejch Ico33 čerpá svoje "životné skúsenosti":
Ico33 dál píše:Šeďour -keby mali chlapci z KabelGuru gule nato ,aby to vyskusali..., no tu je zopar informacii.., neviem ci v cechach to dakto robi...,
http://www.200sx.cz/forum./viewtopic.ph ... 0&start=30citujem:
Kryoge
ni zu
slech
tovani kovu je velmi dobra věc. Jedná se v pod
tatetě o něco jako známe ze škol
i (popouštění , kalení a podobný věci). Jde o to
, že vlastnosti materiálu jsou jak pevnostn
i , vod
íve či ji
nné většinou mechanické vlastnosti kovů způsobené tzv krystalickou mřížkou materiálu je
nž určuje jeho strukturu.
Stav kryogenity se začal využívat především u vodičů k dosáhnutí tzv. Supravodivosti
coč vodivost vodičů
oři teplotě absolutní nul
i což je teplota
0ºK což je jestli se
nymílím -270ºC. Použijeme-li tuto teplotu při tepelném zpracování kovů dosáhneme stavu kdy si teoreticky můžeme sami určit jeho vlastnosti podle rychlosti ohřátí a pd je to teoreticky opak popouštění jenže problém je že dosáhnout takle nízk
e teploty není jednoduché a pokud já ví mtak tuhle srandu dělaj jen kolegové s U.S.A. a řekl bych že i kdyby to tu dělali tak to bude stát jako 3.světová
http://www.frozensolid.co.uk/science.ph ... 3hdllr1qt5
Takováto úroveň SKUTEČNĚ NEMÁ OBDOBY. Text psal nějakej hotentot, kterej ví o metalurgii asi tolik, co se dověděl v rámci učebního oboru zedník-obkladač, navíc češtinu se učil někde na pastvě mezi krávama. Nasekat v necelejch 10 řádkách tolik gramatickejch chyb včetně naprostý ignorace rodu podstatnýho jména (škol
i, nul
i), ponechání nesmyslů (ani Ottův slovník naučný nezná slovo "
podtateta", dokonce i Google Translator si na něm vylámal zuby), o absenci interpunkce a nevhodný volbě zájmen ani nemluvě - to je opravdu unikátní a následování (NE)hodná forma publikace.
Když dál vyzvednu fyzikální nesmysly, jako že termodynamická nula se NEPÍŠE se značkou stupně (°) neboli správný zápis je 0K a ne 0°K, nebo že správná hodnota téhle teploty ve °C je -273,15°C (ne jak je napsáno -270°C), že supravodivost materiálů vzniklá jejich extrémním zchlazením se (zcela samozřejmě) při následném ohřátí zase ztrácí atd, tak si dělám oprávněný názor, že autor ukončil studium fyziky nejpozději se svým odchodem ze základní školy.
A o metalurgii ve svým životě možná jen zlehka zavadil, protože ví, že prudkým zchlazením předtím ohřátýho kovu dojde k jeho zakalení - ale zcela zjevně mu chybí povědomí o tom, CO se při tom procesu v materiálu odehrává a JAKÁ je k tomu nutná teplota. O případným rozdílu ve výsledných vlastnostech, jak se po zakalení bude chovat třeba právě měď, už nemá ani tušení...
Stejný moudra napíše kdekterej zedník, pokud ho donutím vzít do ruky tužku a slíbím mu za to basu piv - ale aby se z toho dalo vycházet při nějakým TECHNICKÝM HODNOCENÍ, muselo by se tomu autorovi zdesateronásobit jeho IQ...
je mi tady z toho na blití.
