Sparks1985 píše:
-- 21. 2. 2015 18:03 --
Ještě mi dovolte jednu připomínku: zkuste si jen tak pro představu vynechat jakékoliv mé komentáře a reakce z první diskuze, která tu vznikla. Jako kdybych do ní nikdy vůbec nepřispěl a vše co jsem vyvolal ignorujte - jen pro představu, vím, že se to vše normálně ignorovat nechcete, ale jen si jí projděte bez mých komentářů.
Zdá se Vám i tak, ze strany EKKARA a ostatních zcela korektní a v pořádku?
Opravdu nebyla porušena žádná pravidla SuperFóra.cz?
Také pracuji i o víkendu. Díky fóru poměrně intenzivně.
Já si Vámi uvedenou formu komunikační „diagnostiky“ provedl. A vychází mně z toho, že by v diskuzi zapůsobily prvky samo-regulace díky několika mírně rozdílným proudům diskutérů. Vzhledem k tomu, že jak uvádíte, fórum zřejmě dostatečně neznáte, neznáte ani vystupování jednotlivých uživatelů. Pokud byste je velmi dobře znal, dosáhnete jiného závěru, než který vytváříte.
Bez Vás by diskuze probíhala - dle mého názoru - regulérněji s prvky samo-regulace. Vy jste do ní vnesl prvek zásadního neklidu, který křehkost pomyslné vyváženosti opakovaně bortil. Ano, jedná se o můj subjektivní názor, byť jsem se snažil vše vidět maximálně objektivně. K mému názoru přispívají i některé fragmenty z příspěvků ostatních uživatelů.
Pokud byste potřeboval projít další námitky, které máte, neshodneme se ani tam. Nadstandardně si projdeme jednotlivé fragmenty tak, jak je vnímám. Nelze mi ale podsouvat „pokřivené“ vidění situace. Uvědomte si, že já jsem na fóru dlouhodobě a mnoho uživatelů, včetně moderátora
EKKARa znám (ne osobně, ale z fóra). Znám jeho způsob vyjadřování a slova tak umím zasadit do přesných/přesnějších kontextů.
Například věta od
EKKARaEKKAR píše:Já bych to tak nepojmenoval, já bych to řekl jednoznačnějc - je to na-přes-držku ... Ale to zajistí ten na místě přítomnej kontrolor ČOI.
Pokud si prohlédnete celou část, zjistíte, že sice jeden fragment poskytuje JAKOBY variantu fyzického řešení situace, ale další ve spojení s prvním ho neguje. Nelze předpokládat, že by si čtenář myslel, jak
EKKAR -moderátor, předpokládá, že inspektor ČOI někoho fyzicky napadne. Onen výrok tak - čistě z mého pohledu - funguje jako vyjádření, kdy řešení za přítomnosti ČOI bude radikální a jednoznačné... a samozřejmě v souladu se zákonem.
EKKARovi podsouváte, že vyvolával potřebu řešit věc s PČR. Toto, pokud se správně podíváte do diskuze, není pravda. On k řešení volil ČOI. Po případném oznámení na PČR volali jiní, včetně mě, kdy jsem tuto variantu připustil. Lze totiž předpokládat, že PČR má s podobným chováním zkušenost a bude schopna případného oznamovatele nasměrovat správným směrem... jestliže sama věc nebude z nějakých důvodů řešit.
EKKAR píše:Jenže aby mohla ČOI skutečně postihovat šmejdy, potřebuje v takovýmhle případě PŘESNEJ PODNĚT OD POŠKOZENÝHO SPOTŘEBITELE. Tím, že je nenahlásíš na inspekci jim jen nahráváš v tom, aby mohli stejným způsobem oje.bávat další lidi.
Výše moderátor uvádí v obecné, opakuji, obecné rovině co potřebuje ČOI k počátku řešení... tedy podnět od poškozeného spotřebitele. V textu využívá moderního označení „šmejdi“, které je běžně využíváno a označuje obecně špatné chování některých prodejců. Ono označení ale přímo nevztahuje ke konkrétnímu obchodu. Vulgarita na konci není vhodnou formou komunikace, nicméně jak sám můžete vidět, nevztahuje se k žádnému diskutujícímu, jedná se o necíleně mířený výrok, navíc přerušený tečkou - forma vulgarity je tak zmírněna.
EKKAR píše:Jednoduše na to jejich jednání jsou paragrafy a oni si podobný o*ebávky nesmění dovolit - navíc, pokud máš fotky, žes to před vrácením zabalil nepoškozený, za případný poškození JIM odpovídá dopravce a ne ty.
.............
Jo a opravdu se nežinýruj sem napsat jméno tý í-šopy, i kdyby to byla kterákoliv, Mall nebo i Uřvanej Zelenej Kretén...
Zde bylo opět použito nevhodného výrazového prostředku, nicméně moderátor jej znovu zmírnil vloženým zástupným znakem. Svůj příspěvek píše v dobré víře, tedy při důvěře ke slovům stěžovatele z nichž při hodnocení vychází.
Na závěr vyzve ke konkretizaci protistrany. Jak vidno uvedl velký známý e-shop a připojuje slova - i kdyby to byla kterákoliv. Zde tedy Mall neslouží, jakožto špatný obchodník, nýbrž, jakožto obchod velký a známý. Tedy i kdyby to byl kdokoliv, prostě ho uveď...
V poslední části, kterou často zmiňujete nekritizuje žádný konkrétní obchod. Takto se, dle mých informací, žádný nejmenuje. Pokud si ve své fantazii dosadíte za onen tříslovný výrok konkrétního prodejce, děláte zásadní a neomluvitelnou chybu. Kritika totiž nepadá na prodejce, nýbrž na formu reklamy, která byla zvolena a byla - z mého pohledu - zásadně kritizována. Jestliže tedy v časové náročném sobotním večeru, najdete chvilku a v prohlížeči do Google. cz zadáte první dvě slova z
EKKARova výroku, rozbalí se diskuzní příspěvky mnoha lidí, kteří způsob reklamní kampaně, která byla kritizována za mimořádnou hlučnost, kritizují.
Tento popis Vám věnuji opět zcela zdarma. Samozřejmě se jedná o vyhodnocení z mého pohledu. Kdokoliv jiný to může vidět a zdůvodnit jinak. Upozorňuji, že část textů v citacích je zkrácena o méně významné části. Nejde o mlžení, ale u lepší přehlednost a zvýraznění příslušných částí.
A teď k tomu dalšímu...
Nerozumíte psanému textu. Špatně čtete. Nechápete souvislosti. Proč?
Já psal, že cituji...
Pokud máte na mysli zobrazování na webu avmania.cz - tak co je mně známo, výtažky z fóra jsou vkládány automaticky, dle příspěvků....
Píšu, vážený pane, o webu - nikoliv fóru.
Web avmania.cz je toto. Prosím klikněte na odkaz a věnujte pozornost hornímu pravému rohu.
Fórum je toto. Fórum je zde, teď na něm píšeme. Protože jsem se domníval, že myslíte web, psal jsem, co jsem psal. Na titulce fóra se stav liší. Někdo - zřejmě z redakce - procházel vlákna, všiml si nějakého zajímavějšího a tak ho tam... ano s překlepem/chybějícím znakem... linkuje.
Vy mi zde, a to beru jako nekorektní, podsouváte, že lžu. Byť nepřímo. Manipulujete tímto s ostatními diskutujícími, což jste udělal již mnohokráte. Na jedné straně mě chválíte, o což opravdu nestojím... na kritiku jsem zvyklý a je to onen motor, který mě pomyslně posouvá dál, na straně druhé přicházíte po chvilce s další a další nepravdou/omylem. Já opravdu nemohu za to, že Vaše povědomí o fungování části světa zvané internetové diskuze a webové stránky, je snížené. Za osvětu by si jiný člověk účtoval nemalé finanční prostředky. Budiž Vám tedy zmíněné informace budou k dobru a příště přispějí k lepšímu vidění a hlavně klidu a nadhledu v minimálně části vyjádření. Uvědomte si, že i já mohu vyjádřit pocit, že mě urážíte tím, jak chcete prokázat mnou vyřčenou lež.