ATH-MSR7 vs. Viso HP-50 vs. Focal Spirit Classic (porovnanie

[bacil2]

Vzhľadom na viacero mne adresovaných otázok v SZ na ATH-MSR7, sa pokúsim stručne popísať nejaké dojmy z ich posluchu ... pomôžem si pomocou porovnania s „najbližšou konkurenciou“ (NAD Viso Hp-50 a Focal Spirit Classic)

Chcem zdôrazniť, že všetky tri uvedené modely sluchátok je podľa mňa možné považovať napriek ich vzájomným odlišnostiam za rovnakú triedu, ktorá v intervale cca 250-300eur disponuje vysokým zvukovým štandardom umožňujúcim aj „vážnejší domáci“ posluch

Typické spoločné vlastnosti:
uzavretá konštrukcia (prispôsobená aj požiadavkám použitia s prenosnými zariadeniami)
vymeniteľný kábel
všetky majú vysokú citlivosť (viac ako 116dB/1V) pri impedancii v rozmedzí cca 32-38 ohm a súčasne frekvenčne vyrovnanú impedančnú charakteristiku (vynikajúca kompatibilita aj s bežnými prenosnými zariadeniami a mobilnými telefónmi)

ATH MSR7: zvukovo idú viac do výšok/sykaviek/činelov, čo síce osobne nemám moc rád, ale pri dlhšom posluchu MSR7 mi to prekvapivo až tak moc nevadí. Basov je celkovo menej ako pri NADoch ale sú dostatočne agilné, v porovnaní s focalmi niekedy až trochu „duc-duc“. Oproti konkurencii majú najhoršiu celkovú izoláciu od okolia ... nie je to síce kritické, ale čakal som trochu viac, mušle však nie sú úplne uzavreté (na rozdiel napr. od M50 majú malé „vetracie“ otvory podobne ako Roland RH-300). Naopak asi najlepší komfort z porovnávanej trojice, najviac priestoru pre uši, celkový dojem trochu kazí pomerne veľký prítlak, ktorý sa v tomto prípade nedá moc ospravedlňovať vysokou mierou izolácie ako pri konkurencii

NAD Viso HP-50: príjemné, neutrálnejšie ladenie ako MSR7. V porovnaní s niekedy až maniakálne neutrálnymi Spirit Classic mierne basovejšie/“loudnesovejšie“, ale celkovo s primerane tomu vyváženými výškami. Pri ich nekonfliktnom a hladkom prejave majú prekvapivo viac detailov ako Spirit Classic. Ja osobne na HP-50 milujem ten pocit určitého priestorového kľudu a „reality“ ... jednoducho „roomfeel“ ako hovorí výrobca. Komfort nosenia je aj napriek kvalitne prevedeným náušníkom pre majiteľov väčších uší problematický, nie však až tak veľmi ako pri focaloch.

Focal Spirit Classic: jednoznačne zvukovo najneutrálnejšie, bez efektov posilujúcich priestor a snahy o „vyťahovanie detailov“ ... basy neutrálne a presné (nie zvýranené) idúce až úplne od podlahy, výšky skôr úspornejšie, celkovo uvoľnený prejav bez wow-efektov. Majú najhorší komfort z porovnávanej trojice. Relatívne malý priestor pre uši v pomerne tvrdých náušníkoch a veľký prítlak, ale súčasne zase najlepšia izolácia od okolia.

[bacil2]

Porovnanie rozmerov a prevedenia náušníkov

Focal Spirit Classic vs. ATH-MSR7 :

NAD Viso HP-50 vs. ATH-MSR7 :

[bacil2]

Miera zvukovej izolácie (innerfidelity.com):

[akburt]

Hezká práce,dekuji nejen za sebe.
Vlada

[michal744]

bacil2- Ještě se k tomu musím vrátit. Mohl bys trochu popsat rozdíly mezi těmi sluchátky? Zajímalo by mne, jak si poradí NAD s vážnou hudbou, jazz saxofonem a klavírem vůči AT. Rockové kytary atd. Hodně lidem sedly msr7 a někomu NAD. Půjdu je naposlouchat a chtěl bych vědět, kde je největší rozdíl. Budu už mít své Fiio x5 a přímo na něm to chci srovnat. Škoda, že nemohu slyšet Focaly. Asi zajedu do Katowic a tam jsou všechny.

[bacil2]

No skúsil som si pre istotu MSR7 aj HP50 ešte trochu vypočuť na X5+E12

... rozhodovanie tu bude pre každého vec osobných preferencií ... ten tenší a studenší zvuk MSR7 (v porovnaní s hutnejším, plnším HP50) mne osobne (a dalo by sa snáď obecne predpokladať, že väčšine) menej vyhovuje ... ale zase treba povedať, že na niektoré komornejšie akustické veci sú MSR7 fakt celkom dobré (Kathleen Battle & Wynton Marsalis – Baroque Duet) ... naopak na dlhšie počúvanie a hlavne na „brutálnejšie orchestrálne palby“ (napr. Big Band Basie, ReferenceRecordings RR-63CD) u mňa jednoznačne vyhrávajú HP50

[Petema]

To bacil2.

A kdyby si to ještě porovnal s Bang & Olufsen H2 ? Díky.

[radimecek13]

H2 jsou vynikající detailní sluchátka,ale maj basovější základ a pozor jsou Supraaural ne Circumaural,takže izolace od okolí není tak dobrá...

[bacil2]

A kdyby si to ještě porovnal s Bang & Olufsen H2 ?

... a prečo ťa zaujíma porovnanie akurát takejto bizarnej kombinácie, že MSR7&HP50 vs. H2?

[Petema]

Ad radimecek13.
Dík za praktický poznámky.

Ad bacil2.
Právě jsem celkem zvědav, jestli H2 dosahují kvalitativní úroveň těhle 3 sluchátek. Bez ohledu na rozdíly, které přesně popsal radimecek13.

[tethys]

ale zase treba povedať, že na niektoré komornejšie akustické veci sú MSR7 fakt celkom dobré (Kathleen Battle & Wynton Marsalis – Baroque Duet) ... naopak na dlhšie počúvanie a hlavne na „brutálnejšie orchestrálne palby“ (napr. Big Band Basie, ReferenceRecordings RR-63CD) u mňa jednoznačne vyhrávajú HP50

Tak už viem bacil, prečo sa ti tieto VISIO tak páčia a beyery nie. Pretože na toto čo počúvaš sú tie HP50 naozaj úžasné.

[bacil2]

tethys: som rád, že vieš čo sa mi páči a čo nie (a hlavne prečo), lebo ja sám sa v tom množstve rôznych sluchátok až tak jednoznačne neorientujem ... je to možno aj preto, že sa ich snažím porovnávať vždy priamo medzi sebou ... mám totiž takú skúsenosť, že keď sa človek prestane slepo spoliehať iba na tak zavádzajúcu a nespoľahlivú vec ako je jeho „zvuková pamäť“, tak niektoré veci hneď začnú vyzerať inak

PS: mohol by si mi prosím poradiť akú muziku mám začať počúvať, aby sa mi konečne zapáčili beyery (tým nemyslím DT150, to nie sú typické beyery) ?

[tethys]

Nie nie, aby sme sa zle nepochopili, toto bolo len moje suché konštatovanie, že na tento druh hudby sú tie NAD super. Nič viac nič menej.

Teraz nar. na Beyeroch DT770 pro počúvam HIRD - Moving on a zneju podľa mňa lepšie ako NAD. Taký Wilkinson - Lazers not included na NAD nemôžem vôbec počúvať kvôli tomu čo som písal vo svojom vlákne. Ale to sú len moje skúsenosti, iní možno by mali iný názor.
Jednoducho máme iný štýl hudby čo počúvame a preto je dosť ťažko to takto univerzálne porovnávať a tobôž ti niečo odporúčať:-)

[bacil2]

http://headfonics.com/2016/03/the-spiri ... -by-focal/