od ForeignerOnEarth 27. 7. 2018 19:15
sinterpe:
Já jsem měl úplně jiné výchozí podmínky, které ovlivnily celou mou volbu. Já jsem musel vybírat hlavní reproduktory tak, aby bylo možné je odstranit ze stojanů, stojany uklidit do jiné místnosti a reproduktory uklidit do prostoru, který má na výšku 36 cm. A kromě toho jsem měl ještě finanční limit zhruba do 20 000 Kč. Z toho důvodu jsem si nemohl vybrat hlavní reproduktory, které by dobře zahrály od cca 40 Hz. Takže doplnění subwooferem bylo prakticky vynucené možnostmi prostoru a finančními možnostmi. Protože jsem Klipsch R-10SW získal za 5 000 Kč, tak doplnění Xavianů za 14 500 Kč prakticky nemělo alternativu.
Takže v rámci možností jsem rozhodně spokojený, ale kdybych měl dejmetmu limit 40 000 Kč a neměl jsem limit na výšku repro, tak bych možná hledal sestavu 2.0. Fakt nevím, na jedné straně je pravda, že tenhle subwoofer skutečně zahraje od těch 32 Hz, co má v popisu, zaduní a zaburácí i níže, no a pokud si chci něco vysloveně přebasovat, tak mohu bez omezení. Tolik basů bych ve stereo bednách určitě neměl, ale nejspíš by to, že se nejedná o skládačku, mělo pozitivní vliv na hudební přesnost těch basů. Tohle je samozřejmě skládačka a na některých skladbách mám skvělý dojem jako že na mě hrají drahé stereo bedny s plnými kvalitními basy, jindy mám dojem, že je to dole prostě trochu měkčí a lehce máznuté a hůř čitelné, než kdyby na mě hrály velkoobjemové bedny z úplně jiného cenového a kvalitativního pásma. Ale prostě za ty prachy je ta skládačka super a určitě všechno do 20 000 Kč dopadne podstatně hůř.
Navíc oboje reproduktory se ještě vyhrajou.
A ještě navíc: já jsem na ten subwoofer strašně přísnej, protože ho posuzuju podle toho, jak změní zvuk kontrabasu, bicích či dokonce kostelních varhan. K filmům v televizi je až moc luxusní. Tam to pásmo 30 - 70 Hz, které mně obslouží (o 50 - 70 Hz se dělí s hlavními bednami), nebývá hudební a neposuzujeme jeho přesnost.