Yamaha RX-V3800 dobrá koupě?

od **satas95** 24. 5. 2015 16:12

Dobrý den, našel jsem bazarový AV receiver Yamaha RX-V3800 za cenu 7000kč, ptám se zdali je to dobrý kup, a pak mám dále dotaz ohledně propojení s TV

TV bude nejspíše Samsung 46H7000, která podporuje 3D zobrazení, a tento receiver má HDMI 1.3a
mé zapojení bude PC, AV receiver, TV

a proto se chci zeptat když pustím 3D film, přez AV receiver, nepřežvýká to receiver pouze do 2D?
A druhá věc na kterou bych se rád zeptal, je zdali když budu mít v TV satelitní tuner zapojený, a budu chtít zvuk přez receiver do reprosoustavy, asi nestačí pouze hdmi kabel ale budu muset k hdmi kabelu ještě zapojit optiku, pokud jsem to pochopil správně ?

Děkuji

od **sozi** 25. 5. 2015 08:25

Ohladom 3D netusim. Ma to 1080p upconverziu, ale o 3D sa v popise nikde nic nepise, takze tazko povedat.

Co sa tyka audio, tiez sa v specifikaciach nepise, ci berie aj zvuk z HDMI kabla. Pisu iba o HDMI obrazovej zlozke.

Ale kedze podporuje HD formaty zvuku, je mozne, ze to pojde rovno cez HDMI. Lebo tieto v bezstratovom bitovom toku nefunguju cez optiku / koax. Ale zo satelitneho tuneru pochybujem, zeby nieco takeho formatu islo. Takze ked tuner pripojis aj optikou alebo koaxialom (ak nepojde HDMI zvuk) do AVR, bude to bezpecne fungovat. Myslim, ze tu, ked ide 5.1 zvuk, ide len komprimovany v Dolby Digital kvoli datovemu toku a to cez optiku / koax ide.

od **vanDave** 25. 5. 2015 21:13

3D podporuje až HDMI 1.4, je tam vyšší frekvence a datový tok oproti 1.3
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_1.4

Možná bych ty HDMI z PC a satelitu táhl do TV a z konektoru označenýho HDMI ARC to natáhl zpátky do AVR.

od **Denkez** 26. 5. 2015 06:35

Zpětný kanál ARC podporuje oficiálně až HDMI 1.4, takže TV s ARV bude nejspíš nutné propojit optikou.

od **gugel** 28. 5. 2015 07:50

Ahoj, prečo stále ťaháme obraz cez AVR?!!

od **sozi** 28. 5. 2015 08:11

Napr. preto, ze ak mas 5 zariadeni a na TV 2-3 vstupy, tak ich vsetky nepripojis. A je to ovela jednoduchsie na AVR zvolit jednym tukom vstup a vsetko je prednastavene hned. Rezim zvuku, rezim obrazu... komfort na ktory sa rychlo zvyka.

Alebo kvoli upscalingu. Dobry AVR urobi urcite lepsi upscale ako priemerna TV.

Alebo napr. len kvoli zmene 1080i na 1080p... settop boxy vacsinou nevedia 1080p.

od **gugel** 30. 5. 2015 08:10

Aha.....ja žijem so SAT a s HDD...

od **Petulda** 30. 5. 2015 15:25

Vzdy je zahodno mit v ramci daneho systemu co nejkratsi a nejjednodussi signalove cesty s minimem vlozenych prvku. Tahat obraz pres receiver neni zrovna nejstastnejsi reseni - tedy pokud neni receiver s veeelikym naskokem kvalitnejsi prvek sestavy nez napr. zdroj obrazu. Ale to by zas svedcilo spis o nevyvazenosti sestavy.

Lidi, co maji 5 zdroju obrazu s HDMI signalem je jiste naprosty minimum a spis se podle myho nazoru bude jednat o neprilis promyslene a dobre sestavene AV systemy.

od **sands1** 30. 5. 2015 16:01

Tahat obraz a prepinat vstupy cez receiver je prave ta najlepsia cesta, a kazdy kto ma AV receiver o tom vie. Vyhody spravne popisal sozi.

od **sozi** 30. 5. 2015 20:39

Akykolvek settop box od nasich vsetkych poskytovatelov nie je nic moc. Pokial nemas riadnu 300€ masinu svoju, dobry receiver nemoze zhorsit signal. Ako som uz pisal, moze napr. zlepsit len to ze ho prerobi z 1080i na 1080p.
Napr. mam BD, settopbox, cd player, pocitac, samotny AVR = 5 HDMI vstupov. A ziadna telka to neurobi lepsie a konfortnejsie ako AVR. A nemyslim si, zeby som to mal neprilis premyslene. A ak ma este niekto hernu konzolu si na 6 zariadeniach v uplne standardnom domacom vyuziti.

Cez AVR len prepnem vstup a automaticky mam nastavene, co ma hrat. BD ide uplne bez upravy video signalu, audio 5.1, CD - ide z analog vystupov, takze AVR sa prepne do direct modu, vypne vsetky digitalne audio cesty a video obvody a ide len ako cisty stereo zosilovac, UPC - prepne sa video do "upsale" 1080i na 1080p, audio automatika podla vysielaneho signalu bud 2.1 alebo 5.1.

Praveze standardna domacnost ma dnes coraz viac HDMI zariadeni a tych 3-5 najdes dnes pomaly v kazdej domacnosti.

od **Petulda** 31. 5. 2015 11:20

Chápu, jak to myslíš, ale přemýšlíš jen v mezích svého stávajícího systému, který ti nedává jinou možnost, než mít to tak, jak to máš.

Jsou ale i jiné cesty. Výběrem vhodné TV bys mohl odstranit set-top-box aniž bys přišel o jakoukoliv funkcionalitu.
CD přehrávač, pokud nejsi náročný na zvlášť kvalitní stereo poslech (což dle tvého systému nejspíš nejsi), plnohodnotně nahradí vhodný BD přehrávač. Navíc jsem moc nepochopil, proč CD přehrávač počítáš jako další prvek obsazující HDMI vstup - to je trochu nesmysl.
Domácí PC mít napojený na TV je použitelné max pokud člověk žije sám, tedy jen dočasně. Jakmile domácnost sdílíš s více lidma, tak dělit se o jedinou obrazovku pro TV/filmy/počítač je neřešitelné.

Výsledkem je méně zařízení, která při vynaložení shodné celkové částky mohou být kvalitnější, méně DO, jednodušší ovládání...

Chce to ale systém budovat promyšleně. Jinými slovy. Ano, lze vybudovat systém, kde ani 6 HDMI vstupů nebude stačit. Ale je to trochu drbání se levou rukou za pravým uchem.

od **sozi** 31. 5. 2015 15:06

Prepac, ale praveze v Tvojej odpovedi je citit, ze v tejto oblasti sa az tak nerozumies. Ano, mozno v stereo si doma, to Ti nikto ani neberie, ale v oblasti AVR tapas v trosku neznamych vodach. Je to predsa len nieco ine, kde su aj ine priority a dolezite funkcie ako len super dokonaly stereo zvuk.

Viem, ze AVR nebude to, co stereo (mozno). Chcel by som si ale vypocut stereo v cca 300-500 € kategorii a moj 1000 € Marantz. V slepom teste. Potom by som robil zavery...

TV - tu mam velmi kvalitnu, dovolim si povedat, ze u nikoho znameho som nikdy nevidel nic lepsie ako mam ja (posledna 50 palcova ST plazma od Panasonicu, ak Ti to nieco povie). A len s TV nedosiahnes to, co potrebujem od settopboxu - nahravat 1-2 programy naraz a pozerat nieco ine. Dokazem nahravat na HD priamo z TV, ano, ale nemozem pozerat paralelne nieco ine. A pravdupovediac neviem, ako taketo nahravanie funguje pri vypnutej TV, ci je vobec mozne. Takze tuto, pre mna najdolezitejsiu funkcionalitu, preco vlastne settopbox mam, ziadna TV neda. Takze toto je jedine mozne riesenie. Myslim, ze vacsina tu citatelov ma settopbox od svojho poskytovatela, takze AVR im posluzi tiez k dobru.

Tiez by som chcel vidiet upscale na 1080p dnesnych LED v klasickej spotrebke, ktorych je 90 % predanych 500-800 €. Ked to vidim v obchode, aj 1500 € LED ake je mazadlo... skoda reci. A porovnat tento upscale pomocou AVR tiez v klasickej cenovke 300 €. Kedze tieto maju vypoctovy vykon na 4K upscale, bojim sa, ze v 1080 budu este lepsie ako vsetky tie rozmazavadla v TV. Takze si predstav, ze pomocou AVR by si vo videu mohol jeho zaradenim do retazca praveze ziskat. Ako ja (1080i settopboxu na 1080p). Video je proste nieco ine ako zvuk. Oci su velmi nedokonale a to co dokaze dobry AVR, to nie je prznenie ako vo zvukovej ceste (ak nie je dobre nastaveny).

Mam BD aj CD prehravac. Preco asi? Predstav si, ze ten moj CD (vyse 20 rocny Marantz) hra cez tento moj nenarocny system tak fantasticky, ze to BD schoval do vacku pri prvom porovnavanom CD (aj v analog aj v digitalnom prepojeni). Pritom BD tiez nemam lacny suvix (120 € Sony). Takze som si mojho staruckeho deduska nechal cez analog pripojeny na jeho praprapravnucika. Ano, pardon, nie je to HDMI, ale proste ako vstup, ktory potrebujem v ramci mojho nenarocneho domaceho AV systemu, to pocitat musim. Je tu riesenie. Ale potrebujem nan dalsich 7-800 € - kupit Oppo alebo Marantz BD/SACD prehravac. Ale to zatial nehodlam investovat (nemam na to, materska je riadny bic na setrnost

a preto si vystacim s mojimi 2 krabickami. Takze nemas pravdu v Tvojej teorii. Za rovnake peniaze nie som schopny mat rovnaku kvalitu s mesim poctom zariadeni. BD na kino staci, ale na stereo klasicka spotrebka nema sancu. Potreboval by som cca 800 € navyse, odstranit CD. A moze tu byt hacik - co ak ani ten novy BD prehravac nebude hrat tak krasne ako moj starucky CD? Takze to ked raz pride, pojdem s mojim deduskom Marantzom do posluch studia a uvidi sa, ci sa budu peniaze vyhadzovat za lepsi BD prehravac.

Pocitac pripojeny na TV pouzivame cca 3-4 krat tyzdenne (prehravanie filmov, tak som to myslel, pisat na forum dokazem aj na 15 palcaku, samozrejme). Ten s prepacenim hnoj, co ide v kablovke v tyzdni, moja rodina nepozera. A to mam 4 clennu rodinu (OK, mladsi syn ma len mesiac, takze ten sa este nerata). Ano do buducna si chcem postavit HTPC, ale to na pocte potrebnych HDMI vstupov nic nezmeni. Iba zozerie dalsich 500 € a pribudne este jedna krabicka

DO mam len jeden. Univerzalny. Na 8 zariadeni. Z Ciny. Za 10 €. Podsvieteny. Elegantny. S kovovym ramikom. Dokaze sa naucit akekolvek zariadenie. Takze este mam rezervu

Akokolvek by som premyslal, lepsie by to nebolo. Len keby som zainvestoval este viac. A kazdemu by som to odporucil. Prave jednoduchost ovladania je to,co vam AVR da, oproti vsetkym ostatnym rieseniam. Prvotne nastavenie chvilu trva, ano, naky tyzden-dva mi to zabralo, ale kvalitny AVR je naozaj super vec, som velmi spokojny. A to som na kvalitu ci obrazu, ci zvuku naozaj velmi narocny.

od **dkdkdk** 31. 5. 2015 15:53

"...Chcel by som si ale vypocut stereo v cca 300-500 € kategorii a moj 1000 € Marantz. V slepom teste. Potom by som robil zavery..."

O tomhle se nikdo nepře. A jsem rád, že to už konečně někdo z uživatelů AVR chápe. Kdybych chtěl v současnosti přejít ze sterea na AVR od stejného výrobce, musel bych sáhnout po top produktu v ceně více než dvojnásobku integráče. Proč musel? Protože vím, jaký je rozdíl mezi 80W vs 150W na kanál a nemohl bych se smířit s tím, že mi toto AVRko ve stereo modu neposkytne.

od **Petulda** 31. 5. 2015 18:40

sozi:
Díky za rozsáhlý příspěvek, kterým jsi jen potvrdil platnost první věty mého předchozího příspěvku.
Pádné argumenty typu "nerozumíš tomu", "tápeš v tom", "u nikoho znameho som nikdy nevidel nic lepsie ako mam ja", "pokud ti to něco říká" :-D

to jen dokreslují.
Stejně jako vtipná hláška o hnoji na kabelovce, který si ale nutně potřebuješ nahrávat ze dvou kanálů zároveň a při tom se na třetí kanál dívat...

To není diskuse, ale zaslepená obhajoba postoje "jak to mám já, je ta jediná a nejlepší cesta ne světě".

Abys mě pochopil: ano, pokud se na věc budeme dívat tvým pohledem, argumentů, proč to tak udělat se najde spousta - a dokonce pádnějších, než ty, které jsi použil.

A protože tomu vůbec nerozumím :-)

, tak jsem ti naznačil, že existují i jiné cesty jak dosáhnout buďto toho samého výsledku za méně peněz nebo lepšího výsledku za stejně peněz. Možná je časem taky uvidíš.

sozi píše:Chcel by som si ale vypocut stereo v cca 300-500 € kategorii a moj 1000 € Marantz. V slepom teste. Potom by som robil zavery...

Takové testy proběhly mnohokrát. Sám jsem se podobného účastnil. Výsledek by byl takový, že by to hrálo stejně a úměrně své kategorii na pomezí entry level a nižší střední. Zvlášť na bednách a v akustice, které majitelé k těmhle přístrojům běžně používají, by případně drobounké zvukové rozdíly zcela zanikly.

od **sozi** 31. 5. 2015 20:18

Tak prepac Petulda, ale Ty tu vyvracias, preco je AVR horsim riesenim. A zatial si nenavrhol ani len najzakladnejsi nacrt, ako by si to riesil Ty. Naozaj by som bol na to zvedavy. Na cely audio-video retazec a jeho prepojenie.

Ja som mojim prispevkom chcel povedat len tolko, ze nie je vzdy jedina cesta - mat stereo za kazdu cenu, radsej bazarove 20 rocne a ze to bude vzdy lepsie ako AVR, ako byva casto snaha na tomto fore. Nie. Rozny ludia maju rozne potreby. Nie je vsetko len najlepsi mozny zvuk. Napr. ja mam rad filmy. Kvalitne reprodukovane. A to znamena aj kvalitne ozvucene. A to urobis len s AVR.

Predstav si, stane sa mi velmi casto, ze aj na STV aj CT ide super film naraz, v jednom case, a just mam rozpozorany dobry dokument na History. Alebo este castejsie idu filmove kluby neskoro vecer, ked uz spim. Aka je to pohoda, dat si to nahrat stlacenim jedneho tlacitka s cervenou bodkou v EPG settopboxu. Na to je urceny, to vie perfektne, to od neho chcem a preto ho mam.

Treba ale vysvetlovat aj B nie len A. AVR je AJ na nieco ine, ako stereo a ano, suhlasim s Tebou - v bytovych podmienkach, kde nemas sancu riesit akustiku... na co super Hi-Fi stereo? Vyhodene peniaze. Dobry AVR urobi vo zvuku rovnaku sluzbu a dava obrovsky komfort a funkcie navyse. Ja ich vyuzivam mozno viac, ako vela ludi potrebuje. Ale chcel som tym opisat, ake moznosti prave AVR oproti stereu dava. Tiez plne s Tebou suhlasim, ze sa bavime o entry level - nizsia stredna trieda. A ak tu bude znovu tema o AVR, co vacsinou byva v ramci tejto triedy, budem sa snazit tomu, koho to zaujima, poradit. Nie znacky a modely, to nech si vyberie kazdy sam, ale funkcie a moznosti ake AVR dava. V stereu sa nevyznam, tam som a budem ticho.

A este v jednom Ti dam za pravdu, ano "jak to mám já, je ta jediná a nejlepší cesta ne světě"

Ja sa tu na nic nepytam (v tejto teme, repro som si nechal poradit, v tom sa nevyznam), ja vysvetlujem, co viem, ako sa to da urobit, a co to moze priniest.

Pardon ak som Ta urazil, to nebolo mojim cielom.

Yamaha RX-V3800 dobrá koupě?

Kdo je online