slayers píše:Tak a jsem tady abych dal EKKAROVI za pravdu a podělil se o radostnou zkušenost z koupě sice bazarového ale pro mě dobrého cd přehrávače Denon DCD-755AR.
Rozdíl mezi cd a dvd přehrávačem je obrovskej a poznám to i na aparatuře která není zrovna za desítky tisíc.
Po anabázi po levnějších cd př. je tohle obrovskej skok a jsem zvukem nadšenej.
Člověk najednou ví co to je separace nástrojů, předozadní prostor, krásný vycinkaný vejšky a bas takovej jakej jsem čekal.
Třeba doznívání činelů i v takovým nářezu jako je SOAD je úžasnej, do toho krásně barevná basa, hluboká až to bere u srdce a mění tep
, (to mě děsně chybělo na sluchátkách).
Popravdě ani tolik detailu jsem nečekal.No prostě spokojenost, končím abych se tady nerozplynul
Jasně že to tak musí být - protože srovnáváš celé mašiny včetně převodníku - to může být rozdíl nebetyčný.
Otázka je, jak by vyšlo srovnání čistě jen jejich mechanik - z obou mašin poslat digitální signál do externího dacu...
a nebo když má jedna z těch mašin vstup na digitální signál a druhá adekvátní výstup - tak je takto propojit a srovnat výsledný zvuk přes stejný sice zabudovaný převodní, ale ze dvou různých mechanik.
-- 18. 1. 2019 10:34 --domácí test:
zapojil jsem (přes externí přepínač) tři CD přehrávače velmi odlišného stáří a kvality -
stařičké Onkyo Integra DX 6550 (vyráběn údajně 1989-90)
Pioneer DV-444 (Kudlibabka mi jej kdysi doporučil, neb je prý osazen mechanikou dávanou i do nějakého high-endového přístroje)
Denon 3930 - 11,5kg těžké monstrum, v recenzích velmi dobře hodnocené....
-----------
všechny jsem využil jen jako transporty digitálního signálu k exernímu DIY DACu od M.V.(Kudlibabka: (dual mono = dva toroidy, dva čipy AK4495, v analogu ruské 4P1L zapojené jako triody , vazební kondenzátory Munford stříbro/olej), do všech tří jsem dal tři stejná CDčka a nastavil vše tak, aby hrály na vteřinu shodně - takže stačilo kroutit přepínačem a zvuk hudby zněl zcela souvisle i při střídání tří různých mechanik.
(velmi dobře nahraný houslový koncert NO.2 od Brucha )
výsledek? ROZDÍL NESLYŠITELNÝ !! a to jsem k poslechu pozval chlapíka s dost "netopýřima ušima"
možnosti výkladu
A/ možná nejsou daleko od pravdy Ti, co se usmívají nad všelikými úvahami o jitteru a jiných zapeklitostech při čtení digitálního signálu
a kacířsky tvrdí, že každá dobrá mechanika přečte nuly a jedničky natolik přesně, že pro slyšitelnou kvalitu zvuku je hlavní to, co se se signálem děje následně ....
B/dost pravděpodobné = použité mechaniky nejsou kvalitativně odlišné - a tak mne v budoucnu čeká radostné setkání s nějakou, jejíž lepší kvalitu jednoznačně uslyším a rád si na ni našetřím..
Technická poznámka - jistý renomovaný odborník mne upozornil, že takovéto zapojení přes manuální přepínač - i přes zdánlivé rozpojení signálových cest výsledný digitální signál poněkud zprůměruje i při zdánlivém galvanickém přerušení trasy přepínači (pokud jsem jej dobře pochopil), a abych přepínač nahradil ručním přendaváním kabelů do DACU.
což jsem učinil a výsledek naprosto identický = žádný poslechový rozdíl mezi třemi mechanikami.
-- 18. 1. 2019 10:36 --domácí test:
zapojil jsem (přes externí přepínač) tři CD přehrávače velmi odlišného stáří a kvality -
stařičké Onkyo Integra DX 6550 (vyráběn údajně 1989-90)
Pioneer DV-444 (Kudlibabka mi jej kdysi doporučil, neb je prý osazen mechanikou dávanou i do nějakého high-endového přístroje)
Denon 3930 - 11,5kg těžké monstrum, v recenzích velmi dobře hodnocené....
-----------
všechny jsem využil jen jako transporty digitálního signálu k exernímu DIY DACu (od M.V.=Kudlibabka): provedení dual mono = dva toroidy, dva čipy AK4495, v analogu ruské 4P1L zapojené jako triody , vazební kondenzátory Munford stříbro/olej), do všech tří jsem dal tři stejná CDčka a nastavil vše tak, aby hrály na vteřinu shodně - takže stačilo kroutit přepínačem a zvuk hudby zněl zcela souvisle i při střídání tří různých mechanik.
(velmi dobře nahraný houslový koncert NO.2 od Brucha )
(velmi dobře nahraný houslový koncert NO.2 od Brucha )
výsledek? ROZDÍL NESLYŠITELNÝ !! a to jsem k poslechu pozval chlapíka s dost "netopýřima ušima"
možnosti výkladu
A/ možná nejsou daleko od pravdy Ti, co se usmívají nad všelikými úvahami o jitteru a jiných zapeklitostech při čtení digitálního signálu
a kacířsky tvrdí, že každá dobrá mechanika přečte nuly a jedničky natolik přesně, že pro slyšitelnou kvalitu zvuku je hlavní to, co se se signálem děje následně ....
B/dost pravděpodobné = použité mechaniky nejsou kvalitativně odlišné - a tak mne v budoucnu čeká radostné setkání s nějakou, jejíž lepší kvalitu jednoznačně uslyším a rád si na ni našetřím..
Technická poznámka - jistý renomovaný odborník mne upozornil, že takovéto zapojení přes manuální přepínač - i přes zdánlivé rozpojení signálových cest výsledný digitální signál poněkud zprůměruje i při zdánlivém galvanickém přerušení trasy přepínači (pokud jsem jej dobře pochopil), a abych přepínač nahradil ručním přendaváním kabelů do DACU.
což jsem učinil a výsledek naprosto identický = žádný poslechový rozdíl mezi třemi mechanikami.
od Odar 11. 3. 2010 10:39 
Touch som vylucil kvoli cene a absencii dialkoveho ovladania (nepisem blbosti? z tej stranky som debil). Dotykovy display mozem okaslat, ked sa musim postavit z pohovky. Co je ale dolezite:
Ale můj názor je, že Squeezebox je lepší řešení než levný CD přehrávač. Zvuk bude srovnatelný nebo lepší a podpora formátů a funkčnost nesrovnatelná. Proč se omezovat v dnešní době jen na hudební CD?
