4K TV 55'' a větší, k PS4 / PS5 2x HDMI, 60Hz, cena do 16tis

od **Ryan Giggs** 20. 2. 2019 21:40

Taketo porovnanie nema zmysel. Plazma je uplne o niecom inom.

od **Pavlos23** 20. 2. 2019 23:37

Jakože plazma lepší či horší? Kdysi bývaly lepší, ale technika jde rychle kupředu. Díky

od **Ryan Giggs** 21. 2. 2019 07:25

Samozreme lepsia. Technika sice ide dopredu, ale fyzika je nemenna. Limity LCD technologie nepustia.

od **fybyfyby** 21. 2. 2019 09:39

Dovolím si rozhodně nesouhlasit, ale musí se u LCD sáhnout mnohem hlouběji do peněženky. Základ je mít LCD s dobrým FALD (čím více zón tím lépe), nebo hodně dobrý EDGE (které má použítelné snad jen Sony u XE9305, které se tak trochu tváří FALDově díky komplexnímu vedení světla z hranového podsvětlení). Pak je potřeba mít dobrý gamut. Takže budď nanocell od LG, Triluminos nebo QLED. Jako pardon, ale ani moje super plasmy Panasonic z let 2008,2009,2011 nesahají ani po kotníky televizím jako jsou Philips 8602 (QD) nebo Sony XE9305. A to nejsou top LCD, nicméně spadají už do trochu vyšší cenové kategorie.

Nerad bych rozjížděl flame war. Plasma technologie sama o sobě dává určitě lepší výsledky než LCD technologie, ale u LCD je síla právě ve spojení s dalšími technologiemi (QD, FALD,...). Takže když pak vidím taková prohlášení, jako že plasma je vždycky lepší než LCD.... to mi prostě nedá nereagovat :-)

.

Pak jde samozřejmě o posuzovanou scénu, typ zdrojového signálu, atp... Určitě pokud by plasmy pokračovaly dál a dostaly řídící obvody schopné zpracovat HDR signál, nebyl by rozdíl tak markantní. Nicméně zkuste si pustit dobrý HDR film na Samsungu Q9F nebo Sony 75XE9405 a pak na jakékoliv plasmě. Výsledek bude diametrálně odlišný ve prospěch Samsungu a Sony.

Na druhou stranu kupovat tv za 5000, tak je lepší koupit možná starší plasmu, než nové lcd, o tom žádná :-)

od **stormborec** 21. 2. 2019 09:40

Vše má svoje nedostatky, navíc záleží na preferencích jednotlivých diváků

od **Ryan Giggs** 21. 2. 2019 09:47

fybyfyby píše:Dovolím si rozhodně nesouhlasit

S cim nesuhladis? S fyzikou? :-D

od **Torbal-max** 21. 2. 2019 09:58

fybyfyby:
Tak pod tenhle příspěvek se podepisuju, naprosto souhlasím! Ostatně je naprostá blbost srovnávat technologie, kdy jedné byl zamrazen vývoj před více jak 5 lety a druhá je stále v nejvyšším rozkvětu ... Ano, technologie plasmy je jedinečná a své nesporné výhody měla, ale zkrátka byla již před několika lety pohřbena a tak se to prostě nedá srovnávat, to reálně nelze ...

Ale co jsem měl z vlastní zkušenosti čest vidět různě na fórech a řešit i v reálu, tak nejčastěji největší problém nastane v poměrně nepochopitelné volbě zákazníka, kdy byl schopen před několika lety dát do TV bez problému dvě průměrné výplaty - a to typicky za výběhové modely technologií, které byly už několik let na trhu, ve vývoji byly dávno na špici a již si prošly největšími epizodami zlevňování a zpřístupnění běžným zákazníkům (ať už to byla CRT technologie nebo plazma). A nyní, o několik let později, kdy hledají nástupce těchto jejich dosluhujících TV v podobě LCD LED technologií, tak si stanoví stejný rozpočet, jaký dali před 10 lety do své stařičké dosluhující plazmy. Pak se k tomu přičtou faktory, jako násobně větší úhlopříčka, protože přeci 4K atd. A v konečném důsledku se zastaví nejčastěji na požadavcích 4K LED TV, 65 palců úhlopříčka a rozpočet 20 tisíc Kč ... a když si pak takovou TV přinesou domů, tak se zhrozí, jak je to proti jejich XX let staré plazmě/CRT za tehdy stejnou cenu katastrofa a jak je tato technologie totálně k ničemu atd. ... Vždy to chce volit v prvé řadě rozumem :-)

-- 21. 2. 2019 10:17 --

Ryan Giggs píše:
fybyfyby píše:Dovolím si rozhodně nesouhlasit

S cim nesuhladis? S fyzikou?

Ale tohle je hodně omezený úhel pohledu ... Z komplexního pohledu na TV ten rozdíl již tak jednoznačný není. A vždy musí zákazník volit především zdravým rozumem. Jestliže chci náhradu za TOPkovou plazmu z konce evoluce této technologie, kdy i tak byly za cenu přesahující 100k, tak takový člověk musí hledat náhradu jedině u technologie OLED atakující rovněž tuhle cenovou hladinu... Pokud měl tehdy člověk plazmu 40'' za 20 tisíc Kč, kam se řadím i kupříkladu já, a chci její náhradu řekněme v úhlopříčce těch 65'' a technologie LCD, tak musím vypláznout ne 20, ale 50 tKč a taková, byť LED TV, tu plazmu hravě trumfne, protože nejmodernějšími technologiemi typu FALD dokáže dosti kvalitě maskovat právě principielní nedostatky vůči technologie plazmy ... Je to pouze o volbě rozumem a o tom, co člověk chce. A nemá cenu se bavit o principu technologií, která poskytuje lepší teoretické možnosti ... o to v tomhle případě opravdu nejde.

od **Ryan Giggs** 21. 2. 2019 11:27

Torbal-max píše:Ale tohle je hodně omezený úhel pohledu ...

No to rozhodne nie je. Je to absolutne objektivny uhol pohladu.
Hlavne si sam protirecis. :-)

od **stormborec** 21. 2. 2019 11:53

Plazmovky: těžké, vytápění i přes léto, lesklé (sklo), blikání, obrazový šum/ "neklid" v rámci jednotlivých pixelů, rozlišení max. FullHD, v menších úhlopříčkách "HDReady", vypalování, šednutí

není to tak jednoznačné

od **Torbal-max** 21. 2. 2019 11:59

Ryan Giggs píše:
Torbal-max píše:Ale tohle je hodně omezený úhel pohledu ...
No to rozhodne nie je. Je to absolutne objektivny uhol pohladu.
Hlavne si sam protirecis.

A v čem konkrétně si protiřečím? Já se nepřu o to, jaká technologie je teoreticky schopná zobrazit věrnější obraz/barvy, ale o to, TV které technologie je komplexně lepší? A zde to zaprvé není už tak jednoznačné a za druhé tohle srovnání poněkud postrádá smysl - a to hlavně proto, že je zobrazovací technologie založená na plazmě již přes 5 let u ledu ... Spíše ty jsi tu poměrně omezeně napsal tvrzení, ze kterého vyplývá, jakoby "jakákoliv plazma fullHD" byla automaticky o parník lepší, než "jakákoli LED TV" - a to pravda tedy zcela rozhodně není ;-)

od **stormborec** 21. 2. 2019 13:16

Na FullHD a menší rozlišení obvykle vypadá obraz lépe na FullHD obrazovce než na 4k.
Tím je pak dáno i to, že na plazmě ten obraz vypadá lépe, protože většina obsahu je zatím max. FullHD a plazmovky byly max. FullHD.

od **fajn.snek** 21. 2. 2019 13:28

No já sice top plasmu neměl, měl jsem LCD z roku 2011, ale v té době vyšší střední třída, ale jakmile jsem začal vybírat v listopadu 2018 televizi tak mi bylo jasné, že pokud chci vyšší střední třídu tak si budu muset připlatit;) Takže z 37" LCD za 15 byla 55" LED za 30k, ale nelituji ani koruny.... Právě proto se pak divim, že lidé co chtějí 65", 100Hz s rozpočtem 20tis tak pak nejsou z televize nadšení, protože tam ten poměr cena/výkon teda rozhodně není.... A dle mého amatérského oka i snad moje staré LCD mělo lepší černou než levná IPS...

od **stormborec** 21. 2. 2019 13:44

Na IPS vs. VA se za ty roky moc nezměnilo

od **fybyfyby** 28. 2. 2019 13:11

Ryan Giggs píše:
fybyfyby píše:Dovolím si rozhodně nesouhlasit

S cim nesuhladis? S fyzikou?

Rozhodně ne. Asi nebudete lehký diskutér :-)

Nesouhlasím s prohlášením, že plasma je úplně o něčem jiném. Možná byste mohl rozvést, co jste tím konkrétně myslel, aby nedocházelo k nedorozumění.

Nicméně za svými výroky si stojím. Měl jsem několik plazem (Panasonic) a spoustu LCD od IPS, VA, Edge, FALD, QD(LG, Samsung, Sony, Philips). A nevidím nic, co bych na tom, co jsem napsal, měl změnit.

Znovu opakuji, že plasma technologie přináší lepší obraz než samotná lcd technologie (IPS, VA a deriváty) nicméně LCD ve spojení s FALD, QD (nanocell) a dalšími výdobytky - primárně jde ale o gamut, min.jas, max. jas a kontrast - dává prostě lepší obraz.
Jakákoliv má plazma panasonic (top modely po r.2010) nesahá ani po kotníky Sony 55XE9305. Prostě ne. Mám možnost je porovnávat poměrně často. Smysl porovnávat tyhle tv má samozřejmě v závislosti na prostředí, kde se na tv díváte (světlo, tma, šero) a v závislosti na kvalitě zdroje.

Kde u sub 720p SDR obsahu už nemusí být výsledek úplně jasný.

od **stormborec** 28. 2. 2019 13:25

Myslíte že v tom může hrát roli nižší rozlišení plazmovky? Tedy s tím sub 720p

4K TV 55'' a větší, k PS4 / PS5 2x HDMI, 60Hz, cena do 16tis

Kdo je online