MgX píše:jsme zvědav na uživatelské postřehy spojené s tímto televizorem
Zatím dost špatný. Kromě toho, že fungl novou TV čeká výměna panelu díky výrazně pronikajícímu podsvětlení, tak má TV velké problémy s připojením k wi-fi. Sama od sebe jej ztrácí a píše, že router není k dispozici. Pokud v ten okamžik vezmu do ruky dva různé mobily nebo notebook, wi-fi na nich funguje normálně.
Při sledování 4k videí na youtube a jejich častém přepínání se televize občas na 5-10 vteřin "zamyslí" a nereaguje na žádné povely.
Zvláštní, že ten samý operační systém Tizen funguje na mámině 4k Samsungu 43KU6072 naprosto bez problémů.
Jinak můžu TV srovnávat se svou 8letou plasmou Panasonic TX-P42G10, která ve své době stála cca 27 tis. Kč (v porovnání se 44 tis. za LCD Samsung):
Samsung:
+ velikost obrazu (i když to je zároveň i mínus, viz "pozorovací úhly níže")
+ rozlišení 4k
+ vyšší jas a kontrast
+ o chloupek lepší antireflexní vrstva
Panasonic:
+ MNOHEM, ale opravdu MNOHEM poctivější zpracování. Nic nevrže, nikde není žádná vůle (na rozdíl od Samsungu), zadní krycí panel je celokovový (na rozdíl od křehkého plastu Samsungu), obrazovka je při pohledu zboku dokonale rovná (Samsung ji má lehce zvlněnou), konektory jsou v šasi uchyceny naprosto pevně (u Samsungu "pruží").
+ přirozenost obrazu. Samsung překonává Panasonic v číselných údajích jasu, kontrastu, úrovni černé, barevného gamutu atd., ale pořád je to prostě LCD se svým umělohmotným závanem. Pleťovka a přírodní barvy jsou na Panasonicu prostě jednoznačně přirozenejší.
+ uniformita podsvícení. Panasonic naprosto bezproblémový. U Samsungu je i při běžném vysílání jasně zřetelné, že spodní okraj je světlejší a jednolité plochy jsou flekaté.
+ pozorovací úhly. Panasonic naprosto bezproblémový. U Samsungu stačí malá odchylka a barvy a kontrast jdou velmi rychle do kopru. Velké zklamání je pro mě praktická nemožnost využít rozlišení 4k. Pokud si sednu co nejblíže k TV, ale dostatečně daleko na to, abych nerozeznával jednotlivé pixely, hrany nebyly zubaté a obraz byl jednolitý, tak pozorovací úhel směrem k rohům a L a P krajům TV je už tak velký, že obraz je na první pohled jednoznačně barevně zkreslený (menší kontrast, barevný posun).
Takže závěr za mne: pokud by Samsung stál kolem 20 tis., vnímal bych poměr cena/výkon jako tak akorát. Stejně jako jsem jej vnímal v době pořízení Panasonica. Pokud beru v potaz 8letý rozdíl (což je z pohledu vývoje TV velmi dlouhá doba), všeobecné zlevňování elektroniky (díky drasticky rostoucí produkci), vcelku citelný technologický pokrok atd., tak mi cena 44 tis. Kč za takovouhle TV přijde jako šílený úlet. Čistě z pohledu produktu jako takového a "hands-on" zkušenosti je Samsung mnohem horší výrobek než Panasonic.
Ale tak to dnes prostě s televizemi nejspíš je.
MgX píše:někdy je super nákupem televizor, který byl chvíli používán, porouchal se a šel do servisu. Když ho dostane do rukou normální technik, dobře ho opraví, odladí, odzkouší a následuje pád ceny... a nákup s plnou zárukou.
To ano, ale z mého pohledu je koupě takové televize ještě větší black box než koupě nové televize. 100% věrohodná informace o tom, co bylo opraveno, jak to bylo opraveno, kdo to opravil, jestli tam není další skrytá vada, jestli byla vada doopravdy odstraněna, jestli se třeba nešetrnou opravou nepoškodilo něco jiného atd., to jsou všechno rizika s tím spojená.