-- 9. 2. 2017 00:25 --
Ryan Giggs píše:vondry87 píše:Ta konkrétní informace prostě v obou případech vydrží na TV 1/25 vteřiny
To sa ti prave snazim vysvetlit, ze nie je vobec jedno ci je to 4x10 alebo 2x20. Tam je z pohladu toho ako funguje fyzika a biologia oka a mozgu to, klucove prave to, ze ten obrazok sa v polovici prerusi. To je dolezite, lebo sa tym eliminuje "pamatovy efekt" oka. Cim viac je kazdy frame "rozbity" na mensie casti, tym lepsie.
Kvoli tomu sa u TV pouzivaju vsetky tie blikatka podsvietenia, scanningy, bfi atd. aby sa ten sample and hold efekt rozbil na co najmensie casti a aby to oblblo oko.
Oba máte částečně pravdu. Informace tam zůstane, ale oko je ošáleno (frame time je u 100hz poloviční) jak píše Ryan. Sám jsem to napsal předtím blbě, jsem se do toho nějak zamotal . Pletl jsem tam do toho i tu interpolaci a celkově jablka s hruškama.
Ve finále ale ten rozdíl není až tak extra markantní, i když matematicky to může být 50%. Alespoň mně to tak připadá. Pokud na 100hz TV vypnu interpolaci z 50hz na 100hz a nechám jen 50 snímků probliknout každý 2x, tak mám sice poloviční frame time (10ms pro 50fps / 8.3ms při 60fps) oproti 50hz telce (20ms pro 50 fps / 16.6 pro 60 fps), co zobrazuje stejných 50 snímků. Co myslíš, Ryane? 50hz telka s šikovným vkládáním černých mezisnímků může taktéž udělat dobrou službu pro zkrácení času, po který má být snímek zobrazen a narušení sample and holdu. Akorát jen asi musí být jasově dobře vybavená, aby ten jasový drop nebyl moc nepříjemný. Co si o tom myslíš?